Ухвала суду № 21209531, 27.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" січня 2012 р. Справа № 5023/4695/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

СуддіДроботової Т.Б.

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи підприємця ОСОБА_1

на постанову від 05.10.2011 року Харківського апеляційного господарського суду

у справі№ 5023/4695/11 господарського суду Харківської області

за позовомПрокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Окружної державної комісії територіального виборчого округу № 171

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне Контрольно ревізійне управління в Харківській області

про стягнення 102777,00 грн. ВСТАНОВИВ: До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 08.12.2011 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 року у справі № 5023/4695/11 господарського суду Харківської області.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2011 року було повернуто касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення вказаних недоліків, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 23.01.2012 року вдруге подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 року до Вищого господарського суду України.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заявмайнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 у даній справі скаржник повинен був сплатити 1027,77 грн., а сплатив за квитанцією № 5238 від 25.10.2011 року лише 514,00 грн.

Отже, скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів даної справи оскаржувана постанова прийнята 05.10.2011 року, а вдруге касаційна скарга подана 08.12.2011 року, що вбачається з вхідного штампу Харківського апеляційного господарського суду, отже касаційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого статтею 110 Господарського процесуального кодексу для касаційного оскарження.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 року у справі № 5023/4695/11 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийТ. Дроботова

Судді:Н. Волковицька

Л. Рогач