Ухвала суду № 21209090, 17.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА          

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/3660/11 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши заяву представника ЗАТ “Харківенергоремонт” – Гедзей Н.В. про відвід колегії суддів у складі: Малетича М.М., Мамонтової О.М., Круглікової К.С. у справі №5023/3660/11 господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до Закритого акціонерного товариства “Харківенергоремонт”, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Джавелін Бізнес Лімітед”, Компанії “GRAXTIZ” про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВстАновив:

17.01.2012 року представником ЗАТ “Харківенергоремонт” – Гедзей Н.В. подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Малетича М.М., Мамонтової О.М., Круглікової К.С., з посиланням на порушення процесуальних норм встановлених ГПК України та упередженість суддів при розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”.

Заява задоволенню не підлягає, оскільки наведені заявником доводи в її обґрунтування не можуть бути, у розумінні ст. 20 ГПК України, підставою для відводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ЗАТ “Харківенергоремонт” – Гедзей Н.В. про відвід колегії суддів у складі: Малетича М.М., Мамонтової О.М., Круглікової К.С. у справі №5023/3660/11 відмовити.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Мамонтова О.М.

Круглікова К.С.