Ухвала суду № 21207268, 30.01.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.01.2012 р. справа № 18/177/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Азарова З.П.

суддів:

Гези Т.Д., Малашкевича С.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-інвест-вугілля" м.Первомайськ

на рішення

господарського суду

Луганської області

від

21.12.2011р.

у справі

№18/177/2011 (судя Корнієнко В.В.)

за позовом:

Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Держваної екологічної інспекції в Луганській області м.Луганськ

до відповідача:

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-інвест-вугілля" м.Первомайськ

1. Головного управління Державного казначейства України в Луганській області м.Луганськ

2. Луганської обласної ради м.Луганськ

3. Первомайської міської ради м.Первомайськ

4. Державного управління охорони навколишнього природного середовища м.Луганськ

про

відшкодування шкоди в сумі 526 185,65грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.12.2011р. по справі № 18/177/2011 (судя Корнієнко В.В.) задоволено позовні вимоги Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-інвест-вугілля" м.Первомайськ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного управління Державного казначейства України в Луганській області, Луганської обласної ради, Первомайської міської ради та Державного управління охорони навколишнього природного середовища м.Луганськ про відшкодування шкоди в сумі 526 185,65грн.

На вказане рішення надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-інвест-вугілля" м.Первомайськ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, так, зокрема, у відповідності до частин 3 зазначеної статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення № 3762 від 05.01.2012 року, яке не може бути прийняте в якості доказу сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, яка чинна на теперішній час, при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, на зворотній стороні доданого позивачем до апеляційної скарги платіжного доручення відсутні напис, підписи посадових осіб і відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з пунктом 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, апеляційний суд повідомляє, що відповідно до листа Управління Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька ГУДКУ у Донецькій області “Щодо надання реквізитів рахунків”№56/03-49/1665 від 28.10.2011р., згідно наказу Державної казначейської служби України від 19.10.2011р. №60 “Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” для подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду судовий збір з 01.11.2011р. сплачується на наступні реквізити:

Рахунок: 31212206700006

МФО: 834016;

ЕДРПОУ: 34687001;

Банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області

Отримувач: ДКСУ Київського району м. Донецька;

Призначення платежу:

Код бюджетної класифікації: 22030001, “Судовий збір”, код ЄДРПОУ суду –26020508, пункт з таблиці ставок судового збору.

Щодо заявленого клопотання про відновлення процесуального для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду у зв’язку з її поверненням позивачу без розгляду.

Керуючись п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-інвест-вугілля" м.Первомайськ на рішення господарського суду Луганської області від 21.12.2011р. по справі № 18/177/2011 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 18/177/2011 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 13 аркушах, конверт.

Головуючий суддя З.П. Азарова

Суддя Т.Д.Геза

Суддя С.А.Малашкевич

Надруковано: 10 прим.

1 прим. - прокурору

2 прим. –позивачу,

1 прим. - відповідачу;

4 прим. - третім особам

1 прим. - у справу;

1 прим. - апеляційному суду