Ухвала суду № 21206976, 24.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/015/12

вх. № 015/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 03.01.12 р.;

3-я особа - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 23.01.12 р.

розглянувши справу за позовом ДП "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області м.Харків

до ПП "Телерадіовидавнича компанія "Мастер" м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 11517,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11517,20 грн.. Свої позовні вимоги, позивач обґрунтовує тим, що перевіркою Контрольно-ревізійного управління в Харківській області встановлено зайві витрати підприємства на електроенергію, понесені на утримання телевізійних та радіомовних передавачів замовників за період з 01.07.2009 р. по 31.12.10 р. в сумі 11517,20 грн.. Також позивач просить суд віднести на відповідача витрати на сплату судового збору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Відповідач в судовому засіданні надав до суду заяву, в якій посилається на те, що Приватне підприємство "Телерадіовидавнича компанія "Мастер" було припинено (ліквідовано) шляхом реорганізації (перетворення) в Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіовидавнича компанія "Мастер" ще до подання позову та порушення провадження у справі, тому процесуальне правонаступництво, відповідно до ст.25 ГПК України, застосовано бути не може.

Як вбачається судом із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.01.12 р., стан юридичної особи Приватного підприємства "Телерадіовидавнича компанія "Мастер", код ЄДРПОУ 21231548, припинено.

Враховуючи те, що, відповідно п.6 ст.80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, припинити провадження у справі, оскільки як вбачається судом з наданих відповідачем доказів, державна реєстрація припинення юридичної особи відповідача Приватного підприємства "Телерадіовидавнича компанія "Мастер", код ЄДРПОУ 21231548 була проведена 08.02.2006 р., тобто до звернення позивача до суду із позовною заявою.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.6 ст.80, ст.86 ГПК України , -

УХВАЛИВ:

<Текст >Провадження у справі № 5023/015/12 припинити .

Суддя Ковальчук Л.В.

<Текст >