Ухвала суду № 21206934, 17.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/9596/11

вх. № 9596/11

Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Лубченко Е.М., посвідчення № НОМЕР_1 від 13.07.2011 року

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2487 від "30" грудня 2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України, м. Суми в інтересах держави в особі 11 Окремого батальйону внутрішніх військ МВС (ВЧ 3051), м. Суми 3-я особа <Текст >

до Приватного підприємства "Нафта-5 капель", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 9 674,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова прокуратура Сумського гарнізону Центрального регіону України звернулася до суду в інтересах держави в особі 11 Окремого батальйону внутрішніх військ МВС (ВЧ 3051) з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача 9674,98 грн. боргу за договором поставки № 41, укладеним між ПП "Нафта-5 капель" та Військовою частиною 3051. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Крім того, позивач в судовому засіданні надав до матеріалів справи копію Витягу з ЄДРПОУ на відповідача № 46/2-58/8181 від 28.12.2011 р.

При дослідженні наданої позивачем копії Витягу з ЄДРПОУ на відповідача № 46/2-58/8181 від 28.12.2011 р., встановлено, що відповідач знаходиться за іншою адресою, позовній заяві, а саме: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 325, корп. А, кв. 15.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду спору поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав. До господарського суду повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 03.01.2012 року, яка була направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, а також докази належного повідомлення відповідача про дату, час розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 01.02.2012 року) на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 11 Окремого батальйону внутрішніх військ МВС (ВЧ 3051), м. Суми та продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 01.02.2012 року.

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о09:30 <Текст >

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення на адресу відповідача, вказаної у копії Витягу з ЄДРПОУ № 46/2-58/8181 від 28.12.2011 року копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідача - письмовий відзив на позов; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

<Текст >