Ухвала суду № 21206927, 12.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" січня 2012 р. Справа № 5023/10548/11

вх. № 10548/11

Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс", м. Харків

3-я особа <Текст >

до першого відповідача - ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02", м. Херсон , другого відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 24 457,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 24 457,80 грн., у тому числі 21 457, 80 грн. боргу, та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 3 000 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за договором поставки № 220 від 01.12.2010 року, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання з оплати поставленого товару.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за договором поставки № 220 від 01.12.2010 року між ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02" з однієї сторони та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 з другої сторони було укладено договір поруки №02/П від 01.12.2010 року, за яким - Фізична особа підприємець ОСОБА_3 зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання ТОВ "Херсонський оптовий торговий дом-02" грошових зобов'язань перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" за договором поставки № 220 від 01.12.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

12.01.2012 до суду надійшло клопотання (вх. № 233), в якому позивач просить суд відкласти розгляд справ, у зв'язку з хворобою адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс".

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о11:00 <Текст >

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні), у тому числі оригінал прибуткового касового ордеру №5 від 15.12.2011 року; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

відповідачів - надати відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

<Текст >