Ухвала суду № 21206784, 23.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2012 р.Справа № 5017/25/2012 за позовом: Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції "Діпроплодоовочгосп" Міністерства аграрної політики та продовольства України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "ОДЕСАГРОПРОЕКТ";

2) Міністерство аграрної політики та продовольства України;

3) Фонд державного майна України.

до відповідачів:

1) Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального та науково-дослідного об'єднання "Укрндіагропроект";

2) Приватного підприємства "СТАБИЛЬНОСТЬ-1";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. на підставі довіреності №1 від 23.01.2012р.;

Від відповідача 1 : ОСОБА_2 на підставі довіреності №13-ю від 20.10.2011р.;

Від відповідача 2 : ОСОБА_3. на підставі довіреності від 20.01.2012р.;

Від третьої особи 1 : ОСОБА_4. на підставі довіреності від 17.01.2012р.;

Від третьої особи 2 : не зявився;

Від третьої особи 3 : ОСОБА_5. на підставі довіреності №442 від 01.12.2011р.;

Суть спору:про визнання недійсним договору купівлі-продажу

У звязку з неявкою представника третьої особи (Міністерство аграрної політики та продовольства України), ненаданням витребуваних доказів та витребуванням додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" лютого 2012 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та статуту; уточнити законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору; заперечення на відзиви відповідачів.

3. Відповідачу ("Укрндіагропроект") надати: оригінали документів доданих до відзиву.

4. Відповідачу (ПП "Стабильность-1") надати: оригінали документів доданих до відзиву та оригінал договору куплі-продажу від 14.09.2006 р.

5. Третій особі (ТОВ "ПВІ ""ОДЕСАГРОПРОЕКТ") надати: оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); пояснення по суті спору.

6. Третій особі (Міністерство аграрної політики та продовольства України) надати: пояснення по суті спору.

7. Третій особі (ФДМУ) надати: пояснення по суті спору; приватизаційну справу державно-кооперативного проектно-вишукального інституту "ОДЕСАГРОПРОЕКТ".

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Власова С.Г.