Рішення № 21206779, 16.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2012 р.Справа № 16/17-4617-2011 Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Гунченка О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: адвокат ОСОБА_1., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 260 від 09.07.2004р., договір № 01/11/ЮО від 28.10.2011р. про надання правової допомоги адвокатом (з урахуванням додаткових угод до нього).

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” до фермерського господарства „МАЙРА” про стягнення 12988,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” (далі по тексту ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фермерського господарства „МАЙРА” (далі по тексту ФГ „МАЙРА”) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 25977,60 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 12988,80 грн. та неустойки в сумі 12988,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобовязань за договором купівлі-продажу № 010611-279В від 01.06.2011р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаного у позивача товару. Крім того, ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” просило суд покласти на відповідача судові витрати, до складу яких включити витрати на оплату послуг адвоката в сумі 779,00 грн., яким здійснюється представництво інтересів позивача по даній справі.

Згідно із поданими в судовому засіданні від 16.01.2012р. уточненнями до позовної заяви позивачем було зменшено розмір позовних вимог у звязку зі здійсненням відповідачем добровільного погашення заборгованості за придбаний на виконання умов договору купівлі-продажу № 010611-279В від 01.06.2011р. товар в сумі 12988,80 грн. На підставі викладеного ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” просить суд стягнути з ФГ „МАЙРА” неустойку в сумі 12988,80 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. Вказана редакція позовних вимог є остаточною та була прийнята до розгляду господарським судом.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення під розписку, однак жодного разу не скористався наданим законом правом на участь свого представника у судових засіданнях. Відзиву на позов ФГ „МАЙРА” подано суду не було, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.06.2011р. між ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” (Продавець) та ФГ „МАЙРА” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 010611-279В, за умовами п.п. якого Продавець зобовязується передати, а Покупець зобовязується прийняти та сплатити вартість Вуксал, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього). Якість товару повинна відповідати стандартам і Держстандартам, що діють в України на момент передачі товару, підтверджуватися сертифікатом якості заводу-виготовлювача. Конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі специфікацією № 1 від 01.06.2011р. до договору купівлі-продажу № 010611-279В від 01.06.2011р. сторонами по справі було погоджено асортимент, кількість та вартість товару, що є предметом вказаної угоди Вуксал суспензія Борон, 110 літрів, вартістю 1353 доларів США, що складає еквівалент 12988,80 грн. у національній валюті України, а також узгоджено строк поставки товару до 09.07.2011р. В свою чергу, у відповідності до п.п. 5.1, 5.2 договору купівлі-продажу № 010611-279В від 01.06.2011р. передбачено, що право власності на товар переходить до Покупця в момент одержання ним товару, супровідних документів, та підписання накладних на передачу товару. Прийом товару по кількості і якості проводиться Покупцем у момент одержання його від Продавця.

Відповідно до ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним зокрема у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” було належним чином виконано прийняті на себе зобовязання за договором купівлі-продажу № 010611-279В від 01.06.2011р. щодо передачі товару у кількості, асортименті, за вартістю та у строк, що визначені у специфікації № 1 від 01.06.2011р., на підтвердження чого надано видаткову накладну № 0001107012 від 01.07.2011р., скріплену підписами представників сторін та відповідними печатками.

Положеннями п.п. 4.1, 4.6, 4.7 договору купівлі-продажу № 010611-279В від 01.06.2011р. встановлено, що умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів визначаються у специфікації(ях) до договору. Оплата товару проводиться в гривнях. Покупець зобовязаний, здійснюючи оплату за товар, вказувати у призначенні платежу конкретне зобовязання, тобто №, дату договору купівлі-продажу в рамках якого здійснюється оплата та № специфікації до договору. Якщо Покупець цього не дотримується, то Продавець має право сам, на власний розсуд, визначити, по якому договору купівлі-продажу та специфікації зарахувати оплату Покупця. Згідно зі специфікацією № 1 від 01.06.2011р. встановлено граничний строк оплати товару до 01.08.2011р.

В свою чергу, ФГ „МАЙРА” згідно з платіжним дорученням № 151 від 09.11.2011р. здійснило перерахування на користь ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” грошових коштів в сумі 65788,80 грн. з призначенням платежу „за насіння соняшника згідно рах № СФ000305 від 09.06.11р, вуксал суспензію, згідно дог.№010611-279В від 01.06.11р в т.ч. ПДВ 10964.80грн”. Як стверджує позивач, шляхом перерахування вказаних грошових коштів відповідачем було повністю оплачено придбаний на виконання умов договору купівлі-продажу № 010611-279В від 01.06.2011р. товар вартістю 12988,80 грн.

При цьому, специфікацією № 1 від 01.06.2011р. до вищеназваного договору встановлено штрафну санкцію в сумі 12988,80 грн. за порушення Покупцем термінів оплати товару. Посилаючись на порушення відповідачем строку оплати вартості придбаного на виконання умов договору купівлі-продажу № 010611-279В від 01.06.2011р. товару позивачем в межах даної справи висуваються позовні вимоги про стягнення з ФГ „МАЙРА” неустойки в сумі 12988,80 грн.

З урахуванням обставин справи та змісту позовних вимог, господарський суд при вирішенні даного спору вважає за необхідне, перш за все, встановити у діях відповідача факт порушення прийнятих на себе зобовязань. Так, з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” та ФГ „МАЙРА” існують правовідносини з оплатної передачі позивачем у власність відповідача товару, врегульовані умовами договору купівлі-продажу № 010611-279В від 01.06.2011р., згідно з положеннями ст.ст. 11, 509 ЦК України є підставою для виникнення у сторін по справі відповідних зобовязань. Згідно з видатковою накладною № 0001107012 від 01.07.2011р. позивачем було передано у власність відповідача товар на загальну суму 12988,80 грн. з урахуванням ПДВ, тобто у кількості, асортименті, за вартістю та у строк, що визначені умовами специфікації № 1 від 01.06.2011р., що є невідємною частиною вищезазначеної угоди. Викладені обставини, зважаючи на положення п.п. 3.1, 5.1 договору купівлі-продажу № 010611-279В від 01.06.2011р., редакція яких наводилась вище по тексту даного рішення, свідчать про належне виконання ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” прийнятих на себе зобовязань, що випливають із даної угоди.

В свою чергу, згідно з п. 4.1 договору купівлі-продажу № 010611-279В від 01.06.2011р. та виходячи з положень специфікації № 1 від 01.06.2011р. до даного договору, на ФГ „МАЙРА” покладається обовязок оплатити придбаний ним товар у строк до 01.08.2011р.

У відповідності до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що оплата придбаного у ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” на виконання умов договору купівлі-продажу № 010611-279В від 01.06.2011р. товару в сумі 12988,80 грн. була здійснена з боку ФГ „МАЙРА” лише 09.11.2011р. згідно з платіжним дорученням № 151. Таким чином, викладене свідчить, що відповідач, в порушення прийнятих на себе грошових зобовязань за вказаним договором купівлі-продажу не здійснив своєчасної оплати вартості придбаного товару.

Згідно зі ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Положеннями ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).Виходячи з положень специфікації № 1 від 01.06.2011р., яка є невідємною частиною договору купівлі-продажу № 010611-279В від 01.06.2011р., сторонами визначено штрафну санкцію в сумі 12988,80 грн. за порушення відповідачем строків оплати придбаного товару, тобто визначено право Продавця на нарахування неустойки у визначеній даною специфікацію певній грошовій сумі з підстав порушення Покупцем строків оплати придбаного товару, що відповідає вищенаведеним приписам законодавства, якими врегульовані підстави, порядок та способи визначення штрафних санкцій.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлення судом факту порушення відповідачем прийнятих не себе зобовязань за договором купівлі-продажу № 010611-279В від 01.06.2011р. щодо своєчасної оплати придбаного товару, а також враховуючи визначену у специфікації № 1 від 01.06.2011р. до даного договору купівлі-продажу неустойку в сумі 12988,80 грн., право на яку виникає у ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” у випадку допущення відповідачем такого порушення прийнятих на себе за вказаною угодою зобовязань, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог про стягнення з ФГ „МАЙРА” неустойки в сумі 12988,80 грн.

Таким чином факт існування заборгованості ФГ „МАЙРА” перед ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” за договором купівлі-продажу № 010611 від 01.06.2011р., що є сумою нарахованої неустойки в розмірі 12988,80 грн. за допущене відповідачем порушення прийнятих на себе грошових зобовязань, витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди та положень чинного законодавства, підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем в порушення вимог ст. 32, 33 ГПК України суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи всі вищевикладені обставини та висновки суду, на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 550, 610, 611, 615, 617, 625, 629, 655, 662, 664, 692 ЦК України, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України позовні вимоги ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” до ФГ „МАЙРА” про стягнення неустойки в сумі 12988,80 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами по справі судових витрат, господарський суд виходить з наступного. Так, судові витрати зі сплати державного мита в сумі 259,78 грн., що були сплачені ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” за звернення до суду із позовними вимогами виходячи з їх первісної редакції та відповідної ціни позову, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки даний спір виник внаслідок його неправильних дій, що в тому числі, підтверджується частковим погашенням спірної суми заборгованості з боку ФГ „МАЙРА” в процесі вирішення даного спору.

Решта судових витрат, у тому числі і витрати ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” на оплату послуг адвоката в сумі 779,00 грн., які підтверджуються договором про наданням правової допомоги адвокатом № 01/11/ЮО від 28.10.2011р., додатком № 6 до названої угоди, що укладені між позивачем та адвокатом ОСОБА_1., яким і здійснювалось представництво інтересів ТОВ „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” в процесі розгляду даної справи судом, а також квитанцією до прибуткового касового ордера № 04/01/11/ЮО від 02.11.2011р., покладаються на відповідача згідно з приписами ст.ст. 44, 49 ГПК України, як з підстав задоволення позовних вимог у повному обсязі, так і тих обставин, що даний спір виник внаслідок неправильних дій ФГ „МАЙРА”.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 550, 610, 611, 615, 617, 625, 629, 655, 662, 664, 692 ЦК України, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фермерського господарства „МАЙРА” (67560, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33767908, р/р 260042301001879 в АТ „ПроКредит Банк” в м. Одесі, МФО 320984) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР” (юридична адреса: 65029, м. Одеса, вул. Скісна, 27, поштова адреса: 65031, м. Одеса, вул. Промислова, 21, код ЄДРПОУ 31622177, р/р 26000465393001 в ФЮГРУ „Приватбанк”, МФО 328704) неустойку в сумі 12988 грн. 80 коп. /дванадцять тисяч девятсот вісімдесят вісім грн. 80 коп./, витрати на оплату державного мита в сумі 259 грн. 78 коп. /двісті пятдесят девять грн. 78 коп./, витрати на оплату послуг з ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./, витрати на оплату послуг адвоката в сумі 779 грн. 00 коп. /сімсот сімдесят девять грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 23.01.2012р.

Суддя Желєзна С.П.