Ухвала суду № 21206573, 26.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

26.01.12 Справа № 20/173б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області,

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

без виклику представників

обставини справи: банкрутство, процедура санації відповідно до положень ст.ст. 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), , розгляд клопотання керуючого санацією боржника Віскунова О.В. про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні Луганської області 07.11.2005. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/173б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства “Юність”, м. Краснодон Луганської області.

18.12.2006. судом відкрито процедуру санації боржника згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007. та призначено керуючим санацією за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України арбітражного керуючого Клінчева О.А.

В подальшому термін процедури санації та повноваження керуючого санацією Клінчева О.А. судом продовжено.

Матеріали справи свідчать, що 02.03.2010. на адресу суду надійшли апеляційні скарги кредитора Управляння Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області від 25.02.2010. № 2739 на ухвалу господарського суду від 08.02.2010. по справі №20/173б та арбітражного керуючого Клінчева О.А. на ухвалу господарського суду від 15.02.2010. по справі №20/173б.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 04.03.2010 № 20/173б зупинив провадження у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Юність”, м. Краснодон Луганської області, до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи 19.03.2010 справа № 20/173б за супровідним листом №20/173б від 17.03.2010. надійшла до господарського суду Луганської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновив провадження у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2010.

Проте, 29.03.2010 до господарського суду надійшов запит від 26.03.2010 про термінове надіслання справи № 20/173б до Луганського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги керуючого санацією ВАТ «Юність»Клінчева О.А. для її подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

В зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України провадження по справі № 20/173б було зупинено відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

20.12.2010 справа № 20/173б за супровідним листом №20/173б від 03.12.2010. надійшла до господарського суду Луганської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 21.12.2010 №20/173б поновив провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, суд ухвалою від 28.11.2011 затвердив план санації Відкритого акціонерного товариства “Юність”, м. Краснодон Луганської області, ідентифікаційний код 14312766, з терміном виконання один рік, до 28.11.2012 та за клопотанням керуючого санацією Віскунова О.В. продовжив строк процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією Віскунова О.В. до 28.11.2012.

Також, суд зобовязав керуючого санацією Віскунова О.В. у термін до 20.11.2012 надати звіт про виконання плану санації ВАТ «Юність»відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попередньо розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

Як свідчать матеріали справи, на адресу господарського суду керуючим санацією Віскуновим О.В. надано клопотання від 26.01.2012 № 427 в якому останній просить:

- скасувати арешт з грошових коштів у розмірі 201669,81 грн., які знаходяться на рахунках 26008172488, 26007172616, 25006172617 в ЛОД АППБ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007 та належить ВАТ «Юність», ідентифікаційний код 14312766, накладений Відділом державної виконавчої служби Красно донського МРУЮ за постановою про арешт грошових коштів від 19.01.2011;

- зобовязати Відділ державної виконавчої служби Краснодонського МРУЮ звільнити грошові кошти у розмірі 201669,81 грн., які знаходяться на рахунках 26008172488, 26007172616, 25006172617 в ЛОД АППБ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007 та належить ВАТ «Юність», ідентифікаційний код 14312766, на які накладений арешт за постановою про арешт грошових коштів від 19.01.2011.

Із наданих до цього клопотання матеріалів вбачається необхідність у дозясуванні деяких обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд призначає розгляд даного клопотання у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд клопотання на 09.02.2012, на 11 годин 40 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, (кімната №333).

2. Зобовязати керуючого санацією терміново надіслати клопотання від 26.01.2012 № 427 з доданими до нього документами на адресу ВДВС Краснодонського МРУЮ Луганської області, докази надіслання надати до суду, надати документальне та нормативне обґрунтування поданого клопотання.

3. Зобовязати ВДВС Краснодонського МРУЮ Луганської області надати відзив на подане клопотання при наявності заперечень їх документальне та нормативне обґрунтування.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику, кредиторам у справі, боржнику, керуючому санацією боржника Віскунову О.В., Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, прокуратурі Луганської області, прокуратурі м. Краснодон Луганської області, Фонду державного майна України, ВДВС Краснодонського МРУЮ Луганської області.

Явка у судове засідання керуючого санацією, представника ВДВС Краснодонського МРУЮ Луганської області та комітету кредиторів є обовязковою.

Суддя Т.С. Кірпа