Рішення № 21205862, 23.01.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.01.2012
Номер справи
18/252
Номер документу
21205862
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.12 р. Справа № 18/252

за позовом: Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах

територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської

міської ради м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 3562,25 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від прокурора: не зявився.

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя звернувся до суду в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь заборгованості по орендній платі у розмірі 3515,33 грн., пені у розмірі 46,92 грн. та 74,58 грн. за послуги орендодавця, а всього 3562,25 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що в порушення умов договору відповідачем не сплачена орендна плата за користування обєктом оренди, що знаходиться у комунальній власності, тому він повинен сплатити заборгованість, послуги орендодавця за обслуговування орендаря та пеню за прострочку платежу відповідно договору.

Прокурор та позивач у судове засідання не зявились.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

26 жовтня 2010 р. сторонами був укладений договір № 1196-П на довгострокову оренду нежитлового приміщення, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Орендодавець) передав, а відповідач (Орендар) прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення основної будівлі гаража Літ. Б-1, загальною площею 103,60 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, яка знаходиться у розпорядженні міської ради, а саме: з Літ.Б-1, приміщення № 1, кімната 1, приміщення № 2, кімнати 1,2,3 для використання під гараж.

Строк дії договору встановлений з моменту його підписання сторонами, нотаріального посвідчення та державної реєстрації і діє до 7 жовтня 2020 р.

Договір був підписаний, нотаріально посвідчений та зареєстрований 26.10.2010 р.

За орендовані приміщення Орендар зобовязався сплачувати орендну платню за перший місяць у розмірі 1057,76 грн. з розрахунку 10,21 грн. за 1 кв.м. та перераховувати її на розрахунковий рахунок Одержувача (Міський бюджет Жовтневого району м. Маріуполя) не пізніше останнього дня поточного місяця, з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до п. 5.3 договора оплата здійснюється щомісячно не пізніше останнього дня поточного місяця. Орендар зобовязаний отримати рахунок на оплату в бухгалтерії Управління міського майна.

Згідно розрахунку позивача за період користування орендованим майном з травня 2011 р. по липень 2011 р. відповідач був зобовязаний сплатити до міського бюджету Жовтневого району м. Маріуполя 3394,33 грн. орендної плати.

Відповідно до п. 4.2 договора Орендар зобовязався щомісячно і у повному обсязі вносити, не пізніше останнього дня поточного місяця, Орендодавцю платню за послуги з обслуговування Орендаря, загальна сума якої становить 24,86 грн.

За послуги Орендодавця у відповідності до п. 4.2 договора відповідач був зобовязаний сплатити позивачу за період з травня 2011 р. по липень 2011 р. 74,58 грн.

Фактично, відповідачем умови договору були порушені.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів перерахування орендної плати та вартості послуг відповідачем не надано, тому за ним налічується борг по орендній платі у сумі 3394,33 грн. та за послуги орендодавця у сумі 74,58 грн.

Згідно з п. 7.3 договора у разі порушення терміну сплати орендної платні, починаючи з першого числа місяця наступного за звітним, з Орендаря, за вимогою Орендодавця, стягується пеня у розмірі двох облікових ставок Національного банку України від місячної орендної платні за кожний день прострочення.

Позивачем нарахована пеня за 98 днів прострочки (з 01.06.2011 р. по 02.08.2011 р. (63 дня), з 01.07.2011 р. по 02.08.2011 р. (33 днів), з 01.08.2011 р. по 02.08.2011 р. (2 дня) у сумі 46,92 грн., яка підлягає стягненню.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані частково, і відповідачем в цій частині не оспорені, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення 3562,25 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (87550, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради (місцевий бюджет Жовтневого району м. Маріуполя) (87500, місто Маріуполь, проспект Металургів, 25; код ЄДРПОУ 34686694; р/р 33213871700052 ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016; код платежу 22080401) 3394,33 грн. боргу та 46,92 грн. пені.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (87550, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради (місцевий бюджет Жовтневого району м. Маріуполя) (87500, місто Маріуполь, проспект Металургів, 25; код ЄДРПОУ 23599040; р/р 35422004003177 ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016) 74,58 грн. за послуги орендодавця.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (87550, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) в доход державного бюджету (Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області МФО: 834016, код ЄДРПОУ: 34687001, Рахунок: 31212206700006, код бюджетної класифікації: 22030001) 1411,50 грн. судового збору.

Рішення прийнято 23.01.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 21205862 ?

Документ № 21205862 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21205862 ?

Дата ухвалення - 23.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21205862 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21205862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21205862, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 21205862, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21205862 відноситься до справи № 18/252

Це рішення відноситься до справи № 18/252. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21205859
Наступний документ : 21205864