Рішення № 21205864, 24.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.12 р. Справа № 18/275

за позовом: Приватного підприємства „Строймаш”, м. Марїнка

до відповідача: Відділу освіти Марїнської Райдержадміністрації,

м. Марїнка

про стягнення 303190,10 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: ОСОБА_2 дов.

Приватне підприємство „Строймаш” звернулось з позовом про стягнення з Відділу освіти Марїнської Райдержадміністрації 299000,00 грн. заборгованості, 4190,10 грн. штрафних санкцій, а всього 303190,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому за ним налічується борг за прострочку оплати якого нарахована пеня відповідно до п. 57 договора.

Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, що оплата не була здійснена у звязку з відсутністю фінансування.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

2 серпня 2011 р. між сторонами був укладений договір підряду на виконання робіт по капітальному ремонту № 3-1, відповідно до п. 1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) зобовязався забезпечити відповідно до кошторисної документації та умов договору виконання робіт з капітального ремонту системи опалення Красногорівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2.

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строк дії договору встановлений з моменту його укладення до 31 грудня 2011 р.

Договірна ціна робіт визначена на підставі кошторису, є твердою і становить 299000,00 грн.

Зобовязання за договором виконані позивачем у повному обсязі, що підтверджується актом прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 1 листопада 2011 р. на суму 299000,00 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.

Сторонами також була підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 від 1 листопада 2011 р. на суму 299000,00 грн.

Відповідно до п. 47 договора оплата виконаних робіт здійснюється Замовником протягом 5 банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт КБ-2, КБ-3.

Відповідач порушив договірні зобовязання і за виконані роботи не розрахувався.

Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 299000,00 грн.

Факт наявності боргу підтверджений також актом звірки станом на 01.12.2011 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 57 договора сторони передбачили відповідальність за порушення грошових зобовязань (несвоєчасну оплату виконаних робіт) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних робіт за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем пеня становить 4190,10 грн. за 33 дня прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Строймаш”, м. Марїнка до Відділу освіти Марїнської Райдержадміністрації, м. Марїнка про стягнення 303190,10 грн. задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Марїнської Райдержадміністрації (85600, Донецька область, м. Марїнка, вул. Заводська, 20; код ЄДРПОУ 02142690; р/р 35428035001120 в ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016) на користь Приватного підприємства „Строймаш” (85600, Донецька область, м. Марїнка, вул. Леніна, 6; код ЄДРПОУ 32166813; р/р 26003000000312 в ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку” МФО 380719; ІПН 321668105383; св-во № 100124281) 299000,00 грн. боргу, 4190,10 грн. штрафних санкцій, 6063,80 грн. судового збору.

Рішення оголошено 24.01.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >