Ухвала суду № 21205788, 26.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № 5004/554/11 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд"

про стягнення 41827,72 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 представник, дов. № 28 від 15.12.2011 р.

від боржника: н/з.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” звернулося в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" про стягнення 41827, 72 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на договір факторингу, укладений 29.11.2011 р. між ПАТ “Кредобанк” та ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, згідно умов якого відбулось відступлення/купівля-продаж права вимоги за Кредитним договором № 52/07 від 12.04.2007р., що був укладений між ПАТ “Кредобанк”та ТзОВ “СВ-Буд”.

В судовому засіданні представник заявника підтримав викладене в заяві та представив постанови старшого державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Воробей О.А. від 19.07.2011 р. про відкриття виконавчого провадження по наказах господарського суду від 26.04.2011р. №5004/554/11-1 та №5004/554/11-2.

Боржник ТзОВ "СВ-Буд" в судове засідання не прибув. Ухвала, направлена за адресою його місцезнаходження м. Луцьк, просп. Молоді, 7/21 , яка відповідає адресі згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ від 17.01.2012р., повернута відділенням поштового звязку з відміткою: “ за закінченням терміну зберігання ”, що є доказом належного повідомлення учасника судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Суд розглянувши матеріали справи №5004/554/11, заслухавши представника заявника, дійшов висновку про задоволення заяви щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, виходячи з наступного.

Згідно рішення господарського суду від 12.04.2011р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" в користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" 37495,97 грн., з них 34805,90 грн. заборгованості за кредитом, 2690,07 грн. пені шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - оздоровчий центр загальною площею 175,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с.Прилуцьке, вул.Травнева, 2 та належить на праві власності боржнику на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №123604 від 12.02.2007р., виданого виконавчим комітетом Прилуцької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі прав власності в КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”за №17800826 з правом банку укласти від імені боржника договір купівлі-продажу предмета іпотеки з іншою особою-покупцем з отриманням в бюро технічної інвентаризації витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та документів, необхідних для здійснення продажу.

Початковою вартістю для реалізації нерухомого майна переданого в іпотеку визнати суму у розмірі 376574,40 грн. як заставну вартість погоджену сторонами відповідно до договору іпотеки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" в користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" витрати по сплаті державного мита в сумі 374,96 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 211,56 грн.

Дане рішення залишено без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. та Постановою Вищого господарського суд України від 23.08.2011р. .

26.04.2011р. на примусове виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №6/5004/206/11 було видано відповідні накази.

19.07.2011 р. старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області винесено Постанови про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів представлених заявником вбачається, що 29.11.2011 р. між ПАТ “Кредобанк”та ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” був укладений договір факторингу.

Згідно даного договору відбулося відступлення/купівля-продаж права вимоги за Кредитним договором № 52/7 від 12.07.2007 р., який було укладено між ПАТ “Кредобанк” та ТзОВ “СВ-Буд”. Відповідно до договору факторингу ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” набуло право кредитора до ТзОВ “СВ-Буд”.

Як визначено ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 даного Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією ж мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.512 Цивільного кодексу України, ст.8 Закону України “ Про виконавче провадження ”, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1.Заяву задоволити.

2.Замінити у виконавчому провадженні ВП №28166128, ВП №28152747 стягувача - Публічне акціонерне товариство “Кредобанк”, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862 у справі № 5004/554/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, м. Київ, вул. Артема, 52а, оф.147, код ЄДРПОУ 36593523, у звязку з переходом до нього прав Кредитора згідно Договору факторингу від 29.11.2011 р.

3.Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області.

Суддя С.В. Костюк