Рішення № 21204314, 17.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.01.2012
Номер справи
5016/4054/2011(1/250)
Номер документу
21204314
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № 5016/4054/2011(1/250)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСТАРА-ЕЛІТ”

/54001, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, буд 183, кв. 71/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ”

/54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 78, кв. 1/

про: стягнення 32277,29 грн.,

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. № 3/12-11 від 05.12.2011р.

Від відповідача:не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 01/03-11 про надання послуг від 01.03.2011р. в загальній сумі 32277,29 грн., з яких: 30000,00 грн. - основний борг, 30,00 грн. - інфляційні нарахування; 362,47 грн. - 3% річних, 1884,82 грн. - пеня.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає у повному обсязі. Наявність заборгованості пояснює відсутністю грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

встановив:

01.03.2011р. сторонами у справі було укладено договір № 01/03-11 про надання послуг, відповідно до умов якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе обовязок надавати маркетингові, консультаційні та інформативні послуги, а саме провести збір, опрацювання та аналіз інформації щодо можливостей та перспектив здійснення господарської діяльності відповідача, пошук майбутніх контрагентів, збір та аналіз інформації щодо діючих та потенційних конкурентів, рівень їхніх цін та якість товарів (робіт, послуг).

Послуги, визначені в п. 1.1 даного договору надаються на протязі чотирьох місяців з моменту підписання договору, тобто в період з 01.03.2011р. по 01.07.2011р. Позивач приступає до виконання своїх обовязків одразу після підписання даного договору (п. 2.1).

Факт надання послуг (виконання робіт) підтверджується актами приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг), які складаються щомісячно, але не пізніше тридцятого числа поточного місяця, підписуються сторонами та скріпляються їхніми печатками (п. 2.3).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що за послуги, зазначені в п.1.1 договору відповідач сплачує позивачу винагороду в розмірі 30000,00 грн.

Відповідач зобовязаний сплатити позивачу, визначену в п. 3.2 винагороду, на протязі пяти банківських днів з моменту підписання останнього (за червень 2011р.) акту приймання-передачі виконаних робіт за реквізитами, вказаними у даному договорі.

Позивач виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому здачі виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 30000,00 грн., а саме:

-29.03.2011р. акт № ОУ-0000067 на суму 7500,00 грн.

- 28.04.2011р. акт № ОУ-0000068 на суму 7500,00 грн.

- 30.05.2011р. акт № ОУ-0000069 на суму 7500,00 грн.

- 30.06.2011р. акт № ОУ-0000070 на суму 7500,00 грн.

Відповідач, в порушення умов договору надані послуги в строк не сплатив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 30000,00 грн.

23.08.2011р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу в сумі 30000,00 грн. та просив підписати акт звірки розрахунків.

Відповідач листом від 01.09.2011р. суму боргу визнав, акт звірки розрахунків за договором підписав, проте заборгованість не сплатив.

Таким чином, станом на день розгляду справи у суді, заборгованість відповідача цілком обґрунтовано становить 30000,00 грн.

Пунктом 1 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що за порушення грошових зобовязань, визначених розділом 3 даного договору, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за весь період прострочення, а також відшкодовує виконавцю збиток в повному обсязі.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення 3% річних від простроченої суми в розмірі 362,47 грн., 30,00 грн. індексу інфляції, пеня в розмірі 1884,82 грн.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ” /54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 78, кв. 1, код ЄДРПОУ 36433420/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСТАРА-ЕЛІТ” /54001, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, буд 183, кв. 71, код ЄДРПОУ 36317716/ основний борг в сумі 30000,00 грн., інфляційні нарахування в сумі 30,00 грн., 3% річних в сумі 362,47 грн., пеня в сумі 1884,82 грн., судовий збір с сумі 1411,50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст складено та підписано 23.01.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21204314 ?

Документ № 21204314 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21204314 ?

Дата ухвалення - 17.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21204314 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21204314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21204314, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 21204314, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21204314 відноситься до справи № 5016/4054/2011(1/250)

Це рішення відноситься до справи № 5016/4054/2011(1/250). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21204310
Наступний документ : 21204315