Ухвала суду № 21204230, 24.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

24.01.12 Справа № 21/65б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватерпас Прінт”,

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- не прибули;

від банкрута:

- Науменко Г.В., ліквідатор, наказ №12 від 28.11.2011, ПАТ “УкрСиббанк”,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена по справі за постановою від 09.03.2011 №21/65б до 09.03.2012 в межах 12-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону;

-сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 06.12.2011 № 21/65б); - клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

-на адресу суду надійшли:

-заява від 24.01.2012 б/н від ПАТ «УкрСиббанк»в копії, яка надіслана на адресу арбітражного керуючого Клименка М.А. щодо передачі усіх матеріалів за даною справою - документації про свою діяльність, як ліквідатора, та документації, печаток, штампів, матеріальних цінностей банкрута в порядку ч. 2 ст. 25 Закону;

-лист від 16.12.2011 №33-42, з доданням копії заяви до арбітражного керуючого Клименка М.А. щодо передачі усіх матеріалів за даною справою - документації про свою діяльність, як ліквідатора, та документації, печаток, штампів, матеріальних цінностей банкрута в порядку ч. 2 ст. 25 Закону;

-вимога від 13.12.2011 б/н кредитора ЗАТ «Харківенергоремонт»(в копії до відома) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2339718 грн. 00 коп.;

-на початку судового засідання 24.01.2012 ліквідатором наданий лист від 24.01.2012 №2432/17, з доданими до нього документами з листування, переліченими у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього, й приймаючи до уваги, що:

- постановою господарського суду від 09.03.2011 № 21/65б суд визнав відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 09.03.2011 по 09.03.2012 та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_2 від 08.08.2006., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14, 15, 16, 22-34, 52 Закону;

- за ухвалою від 15.08.2011 по справі суд призначив ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватерпас Прінт”, м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, м. Харків, пр-т Московський 60, ідентифікаційний код 09807750, за наслідками касаційного провадження згідно з постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 по справі №21/65б;

- у судовому засіданні зясувалося, що на цей час суду не надано доказів проведення ліквідатором заходів за ліквідаційною процедурою з ліквідації банкрута; крім того, зясувалося, що до цього часу ще не здійснене приймання-передавання між бувшим ліквідатором Клименком М.А. та новим ліквідатором за справою Науменко Г.В. усіх матеріалів за даною справою - документації про свою діяльність, як ліквідатора, та документації, печаток, штампів, матеріальних цінностей банкрута (при наявності); як вбачається із наданих ліквідатором суду матеріалів, останній звертався до бувшого ліквідатора Клименка М.А. щодо передачі усіх матеріалів за даною справою - документації про свою діяльність, як ліквідатора, та документації, печаток, штампів, матеріальних цінностей банкрута (при наявності), однак, до цього часу це питання так і не вирішене; отже, виникає необхідність у його врегулюванні, оскільки ця затримка негативно впливає і на хід судової процедури;

- з огляду на викладене, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 14-16, 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 11 годину 15 хвилин 28.02.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Вдруге зобовязати до дня розгляду справи виконати вимоги ухвали від 06.12.2012 №21/65б, в тому числі:

- кредитора-ліквідатора надати суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів у відповідності до приписів ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону, разом з доказами виконання приписів постанови: з заявами кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та їх документальним обґрунтуванням, відзивами на ці заяви, з доказами їх надіслання кредиторам, а також витягами з Державних реєстрів іпотек та обтяжень рухомого майна і Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо банкрута; в порядку ч. 11 ст. 30 Закону поточний звіт за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута, з документальним підтвердженням викладених у звіті фактів;

- додатково: письмово проінформувати кредиторів за справою про дату проведення цього судового засідання і докази виконання цього припису надати у засіданні суду;

- у разі завершення ліквідаційної процедури надати суду звіти: загальний і фінансовий (щодо проведеної ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів); ліквідаційний баланс банкрута та документи у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів щодо результатів їх розгляду, а також разом з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання;

- комітет кредиторів:

- надати рішення за результатами розгляду поточного звіту ліквідатора;

- у разі завершення ліквідаційної процедури надати суду рішення комітету кредиторів за результатами розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, щодо ліквідації банкрута;

- кредиторів у разі завершення ліквідаційної процедури висловити письмову думку щодо проведення кредитором-ліквідатором ліквідаційної процедури за справою та надати в судовому засіданні;

- бувшого ліквідатора Клименка М.А. терміново надати суду докази передачі кредитору-ліквідатору усіх матеріалів за даною справою - документації про свою діяльність, як ліквідатора, та документації, печаток, штампів, матеріальних цінностей банкрута в порядку ч. 2 ст. 25 Закону - акти приймання-передавання або письмове пояснення з порушеного питання.

3. Справу розглянути за участю кредиторів та кредитора-ліквідатора за участю ліквідатора Науменко Г.В.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п.3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору-ліквідатору, в тому числі для ліквідатора Науменко Г.В.;

- банкруту;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома);

- бувшому ліквідатору Клименку М.А. (АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г.Кривохижа