Ухвала суду № 21204229, 23.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.01.12 Справа № 20б/5014/93/2012.

За заявою

кредитора - Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Луганське шахтопрохідне управління», смт. Ювілейний, м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.

представники:

від кредитора ОСОБА_1., дов. №1/01-2485 від 04.07.2011, Луганський міський

центр зайнятості;

від боржника не прибув;

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), підготовче засідання суду,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Луганського міського центру зайнятості,10.01.2012 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20б/5014/93/2012 про банкрутство щодо боржника, Відкритого акціонерного товариства «Луганське шахтопрохідне управління», смт. Ювілейний, м. Луганськ, ідентифікаційний код 05473246, з підстав, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На адресу господарського суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська від 19.01.2012 за №1103/9/10 про зупинення провадження у справі №20б/5014/93/2012 відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України на час проведення позапланової виїзної перевірки ВАТ «Луганське шахтопрохідне управління».

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами, що розглядається іншим судом.

Тобто, господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

- призначення господарським судом судової експертизи;

- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Матеріали справи свідчать, що проведення ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську перевірки Відкритого акціонерного товариства «Луганське шахтопрохідне управління», смт. Ювілейний, м. Луганськ, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів не повязане з неможливістю розгляду справи №20б/5014/93/2012.

Доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського-процесуального кодексу України, які б стали підставою для зупинення провадження у справі, заявником до матеріалів справи не надано (Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011 № 20/89б).

Таким чином, за станом на 23.01.2012 відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №20б/5014/93/2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Луганське шахтопрохідне управління», смт. Ювілейний, м. Луганськ, у звязку з чим суд відхиляє клопотання Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську за необґрунтованістю.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 10.01.2012 №20б/5014/93/2012 суд зобовязав:

- кредитора, Луганський міський центр зайнятості надати суду копії статутних документів боржника, засвідчених належним чином, оригінали для огляду у судовому засіданні; оригінали документів, які додані до заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника за його адресою та припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі акти перевірок; документальне підтвердження відсутності у боржника майнових активів (довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду та Відділу Держкомзему) станом на момент звернення з заявою до суду; довідку відповідного органу звязку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів засновника боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час; документальне обґрунтування розміру грошових вимог по заяві, в тому числі: рішення та накази господарського суду тощо; детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості (основний борг, пеня та штрафні санкції); докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обовязкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо); відомості щодо стану виконавчого провадження на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності); докази дотримання вимог ст. 56 ГПК України щодо надіслання боржнику заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів разом з описом вкладення;

- Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради підготувати та надати суду до 20.01.2012 письмову інформацію згідно з запитом про приналежність боржника Відкритого акціонерного товариства «Луганське шахтопрохідне управління», смт. Ювілейний, м. Луганськ, вул. Артема, 1-а, ідентифікаційний код 05473246, до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру); також надати відомості щодо наявності внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність боржника за юридичною адресою (його місцезнаходженням) згідно п. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”;

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника кредитора, суд дійшов наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності бо ржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржни ка, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про ви знання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає лік відатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі, у разі наявності будь-якої з підстав, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкру том", а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав. Аналогічна позиція висловлена в Постанові Верховного суду України від 17.02.2004 №02-2-24/12669 та в Постанові Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику у спра вах про банкрутство».

Проте, згідно довідки Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, запис №2 від 19.01.2012 підтвердження відомостей про юридичну особу Відкритого акціонерного товариства «Луганське шахтопрохідне управління», смт. Ювілейний, м. Луганськ, вул. Артема, 1-а, ідентифікаційний код 05473246. За таких обставин, боржник не є відсутнім за юридичною адресою.

Крім того, кредитором, Луганським міським центром зайнятості, не надано доказів не звітування боржником до органів державної податкової служби більше року.

Таким чином, за станом на день розгляду справи відсутні правові підстави для подальшого руху по справі у відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

З огляду на ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Луганське шахтопрохідне управління», смт. Ювілейний, м. Луганськ, вул. Артема, 1-а, ідентифікаційний код 05473246, слід припинити та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, 80 п. 1-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №20б/5014/93/2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Луганське шахтопрохідне управління», смт. Ювілейний, м. Луганськ, вул. Артема, 1-а, ідентифікаційний код 05473246, припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Артемівському ВДВС Луганського МУЮ; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області; Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради; ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську.

Суддя Т.С. Кірпа