Ухвала суду № 21204191, 24.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

24.01.12 Справа № 28в/5014/2018/2012.

Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «МКУ», м. Первомайськ, м. Золоте

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СТЕН», м. Луганськ

про стягнення 145 000 грн. 00 коп.

Приватне підприємство «МКУ»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СТЕН»про стягнення попередньої оплати за непоставлену продукцію у сумі 145 000 грн. 00 коп.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до правил діловодства реквізит «підпис»містить у собі три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, імя та по-батькові) та саме особистий підпис посадової особи.

Отже, саме наявність трьох складових реквізиту «підпис»свідчить про те, що документ підписаний.

У даній позовній заяві у місці, де повинен міститися підпис повноважної особи позивача, зазначено «директор ПП «МКУ»ОСОБА_1». Особистий підпис директора відсутній, тобто позовна заява не підписана.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В даному випадку позовну заяву взагалі не підписано, що також підтверджено актом господарського суду Луганської області.

Крім того, згідно приписів ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Справляння судового збору регламентується Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011.

Звернення з даним позовом відбулося 18.01.2012 (згідно штемпелю на поштовому конверті), тобто після набрання чинності Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За даним позовом судовий збір повинен бути сплачений у сумі 2900 грн.

До позову додані докази сплати державного мита у сумі 1450 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., сплата яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України в редакції станом на час звернення з даним позовом не передбачена.

Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

На підставі пункту 4 ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо до неї не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи порушення позивачем вимог ст.ст. 54, 57 та п.п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1, 4 ст. 63 ГПК України , суд, -

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Повернути з державного бюджету України на користь Приватного підприємства «МКУ», м. Первомайськ, м. Золоте, вул. Рози Люксембург, 15, ідентифікаційний код 36642769, державне мито у сумі 1450 грн. 00 коп., сплачене квитанцією № 1600591 від 27.10.2011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., сплачені квитанцією № 1700611 від 27.10.2011.

Підставою для повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дана ухвала, скріплена гербовою печаткою суду, та оригінали платіжних документів.

Додаток (тільки заявнику): на “15” аркушах, у тому числі оригінали квитанції № 1600591 від 27.10.2011 про сплату державного мита у сумі 1450 грн. 00 коп. та квитанції № 1700611 від 27.10.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

СуддяІ.В. Семендяєва