Рішення № 21204189, 24.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.12 Справа № 28/225/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «Первухінський цукровий завод», смт. Гути, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Восток», м. Луганськ

про стягнення 98 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за дов. № 1170 від 23.08.2011; ОСОБА_2, представник за дов. № 1 від 04.01.2012;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в :

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості (попередньої оплати) за договором № 000020 від 01.08.2011 у сумі 98 000 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Враховуючи думку позивача та те, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір № 000020 від 01.08.2011, за умовами якого продавець (відповідач) зобовязується передати у власність, а покупець (позивач) прийняти та оплатити вугільну продукцію, далі товар, в асортименті, по цінам та в кількості, вказаним у додаткових угодах, оформлених у вигляді додатків, які є невідємною частиною даного договору.

Продавець поставляє товар протягом строку та на умовах, вказаних в додаткових угодах (п. 1.2).

Поставки товару проводяться узгодженими сторонами партіями після повідомлення покупцем продавця про готовність прийняти дану партію товару (п. 3.2.).

Покупець проводить оплату повної вартості фактично поставленої партії товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на умовах, обумовлених в додаткових угодах (п. 4.1).

Відповідно до п. 7.6 договору у разі порушення строків відвантаження, встановлених п. 3.3 даного договору, більше ніж на 7 календарних днів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від отриманої суми за кожен день прострочення. Покупець вправі вимагати повернення передоплати, а постачальник зобовязується повернути суму передоплати на розрахунковий рахунок покупця протягом 7 календарних днів з моменту отримання вимоги.

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2011 (п. 10.1).

Відповідно до специфікації на поставку антрациту за серпень 2011 року сторонами обумовлена поставка антрациту марки АКО у кількості 140 тон за ціною 1350 грн. за тону. Відвантаження проводиться згідно заявки (п. 3). Умови оплати передоплата (п. 4) (а.с. 11).

Листом від 15.08.2011 №1105/11 позивач просив відвантажити в серпні 2011 року два вагони вугілля (а.с. 33).

На виконання умов договору відповідач виставив рахунок-фактуру № 000022 від 12.08.2011 на суму 197076 грн.

Позивач платіжним дорученням № 990 від 17.08.2011 частково оплатив даний рахунок у сумі 98000 грн.

Відповідач обумовлений товар не поставив, тому позивач звернувся з листом № 1739 від 29.11.2011, в якому просив повернути попередню оплату, на що відповідач листом від 07.12.2011 надав відповідь, в якій зазначив про те, що вказана продукція буде поставлена в найкоротші строки (а.с. 15, 34).

Відповідач не поставив товар та не повернув попередню оплату, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникла внаслідок укладання договору № 000020 від 01.08.2011, який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що у покупця право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (на його розсуд) виникає одночасно зі спливом встановленого договором строку для передачі товару.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк,- відповідно до положень статті 530 Цивільного кодексу України, якою передбачено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача, як зазначено вище, з листом від 15.08.2011 № 1105/1 (а.с. 33) про відвантаження вугілля в серпні 2011 року. Даний лист відповідачу було направлено 15.08.2011.

Наведене дає підстави стверджувати, що після отримання вимоги Позивача у Відповідача, в силу вимог статті 530 Цивільного кодексу України, виникло зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги поставити Позивачу товар.

Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Дана умова також узгоджена сторонами у п. 7.6 договору № 000020 від 01.08.2011.

Оскільки, Відповідачем не поставлено товар Позивачеві у встановлений строк, у Відповідача виникло зобов'язання повернути Позивачу сплачені в якості попередньої оплати грошові кошти.

Такі правові позиції викладені також у постановах Вищого господарського суду України від 19.01.2011 у справі № 42/52 та від 10.03.2011 у справі № 20/116.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що відповідач попередню оплату на вимогу позивача не повернув, для позивача договір втратив інтерес, тому вимоги по поверненню попередньої оплати слід задовольнити у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Первухінський цукровий завод»до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Восток»про стягнення 98 000 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Восток», м. Луганськ, вул. Днєпровская, 47, ідентифікаційний код 37384757, на користь Публічного акціонерного товариства «Первухінський цукровий завод», смт. Гути, Богодухівський район, Харківська область, вул. Леніна, 29, ідентифікаційний код 00373250, попередню оплату у сумі 98 000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 1960 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 26.01.2012.

СуддяІ.В. Семендяєва