Рішення № 21204088, 16.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/53316.01.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

ДоПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

Простягнення 5834,98 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2. дов. № 3101/26 від 28.09.2011 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_1.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтер Транс Поліс»про стягнення 5834,98 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляється відшкодувати позивачу розмір сплаченого останнім страхового відшкодування своєму страхувальнику.

Ухвалою від 07.11.2011 року було порушення провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено її до розгляду на 09.12.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2011 року подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 09.12.2011 року не зявилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того, в судовому засіданні 09.12.2011 року представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/533, яке судом розглянуто та задоволено.

У звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 09.12.2011 року розгляд справи було відкладено на 16.01.2012 року.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 06.01.2012 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій останній просив зменшити суму основного боргу до 5324,98 грн., оскільки при підготовці позовної зави було допущено технічну помилку, а саме не було вирахувано франшизу у сумі 510,00 грн. відповідно до полісу НОМЕР_1 від 05.07.2010 р.

Судом у судовому засіданні 16.01.2011 р. була розглянута та прийнята заява позивача про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 16.01.2012 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду та усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.2012 року не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа у даному судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.01.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та третю особу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2010 року о 21-00 год. в м. Києві по вул. Житомирське шосе, 23 за участю автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням власника транспортного засобу ОСОБА_3, та за участю автомобіля Ford Екскорт, під керуванням власника ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_3 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 2533 від 08.07.2010 року та постанови Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2010 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1. вимог п. 13.1 ПДР та ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого п. 13.1 Правил дорожнього руху України статтею 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно договору страхування № 067535/05АВ від 20.11.2009 року страховиком автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2, є Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна», яке в подальшому було перейменоване в Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна»; ПАТ «СК «АХА Україна»є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна».

Відповідно до акту виконаних робіт №0000002578 від 05 серпня 2008 року та ремонтних калькуляцій № У9397/10 від 30.06.2010, матеріальний збиток, спричинений внаслідок ДТП власнику автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 становить 5834,98 грн.

Відповідно до договору страхування № 067535/05АВ від 20.11.2009 року розмір безумовної франшизи за завданий збиток складає 0,00 грн. від страхової суми.

Як вбачається з страхового акту № 9397/10/05/11 від 09.07.2010 року загальний розмір страхового відшкодування з урахуванням витрат на експертизу становить 5834,98 грн.

На виконання умов договору позивач сплатив страхувальнику 5834,98 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 15289 від 12.07.2010 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ford»Екскорт, реєстраційний номер НОМЕР_3, була застрахована у Закритому акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТранcПоліс», згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_1 від 05.07.2010 р.

У звязку з цим, позивач 05.10.2011 року направив на адресу відповідача заяву з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу, а саме в розмірі 5834,98 грн. до якої додав весь пакет необхідних документів, однак відповідач на подану заяву не відреагував, кошти не сплатив.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Статтею 29 Закону України «Про страхування»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 9.1 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500,00 гривень на одного потерпілого.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Частиною 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як вбачається, з пункту 2 полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_1 страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи, яка складає 510,00 грн.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту відповідальності визначеного чинним законодавством, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню повністю в сумі 5324,98 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ІнтерТрансПоліс»(місцезнаходження: 04080, м. Київ, Подільський рн, вул. Фрунзе, буд. 13Є, код ЄДРПОУ 31451838) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(місцезнаходження: 04070, м. Київ, Подільський рн, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912) 5324 (пять тисяч триста двадцять чотири) грн. 98 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

23.01.2012 року