Ухвала суду № 21204080, 24.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 20/13824.01.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Креатив»

До1. Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти

і науки України

2. БЕРГЛАНД ІНВЕСТ С.А. (Bergland Invest S.A.)

Про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України №48955 від

15.04.2005р. на знак для товарів і послуг «ДИВНОЕ»

Суддя В.В. Палій

Представники:

Від позивача ОСОБА_1.- предст. (дов. від 07.06.2011р.), ОСОБА_2.- предст. (дов.

від 07.06.2011р.)

Від відповідачів 1. ОСОБА_3.- предст. (дов. від 01.09.2011р.)

2. не зявився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України №48955 від 15.04.2005р. на знак для товарів і послуг «ДИВНОЕ»щодо усіх товарів 29 та 30 класів МКТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що знак для товарів і послуг «ДИВНОЕ»не використовується відповідачем-2 протягом останніх трьох років щодо усіх товарів 29 та 30 класів МКТП.

Ухвалою Господарського суду України від 22.06.2011р. судом порушено провадження у справі №20/138, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 24.01.2012р.

На вимогу ухвали суду від 22.06.2011р. судом одержано від позивача витребувані документи для подальшого направлення відповідачу-2 через Центральний орган іноземної держави (Британських Віргінських Островів), відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, ухвалою від 05.07.2011р. провадження у справі №20/138 зупинено.

21.12.2011р. судом одержано докази вручення судових документів представнику Компанії БЕРГЛАНД ІНВЕСТ С.А. (Bergland Invest S.A.) (дата вручення -15.11.2011р.).

03.01.2012р. судом одержано від позивача заяву про заміну первісного відповідача-2 на належного відповідача Компанію ІСТЕНД ІНТЕРНАЦІОНАЛ ЛЛС (Eastend International LLC), якій було передано право власності на знак для товарів і послуг «ДИВНОЕ»за свідоцтвом України №48955 від 15.04.2005р., що підтверджується рішенням №11401 від 25.07.2011р. (дата публікації 25.07.2011р.).

У звязку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №20/138, ухвалою від 13.01.2012р. суд поновив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 24.01.2012р.

У судовому засіданні 24.01.2012р. представник позивача надав суду письмові пояснення в обґрунтування порушеного права, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник Державної служби інтелектуальної власності України, який присутній у судовому засіданні, надав суду письмове пояснення, у якому просить суд вирішити питання про здійснення заміни Держдепартаменту належним відповідачем Державною службою інтелектуальної власності України, оскільки станом на сьогоднішній день Держдепартамент не виконує повноваження по реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, у звязку з його ліквідацією. Належним відповідачем-1 є Державна служба інтелектуальної власності України, державна реєстрація якої проведена 21.02.2011р.

Відповідно до Указу Президента України “Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади” від 9 грудня 2010 року N 1085/2010 (зі змінами і доповненнями), постановлено, зокрема, утворити Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Державну службу інтелектуальної власності України, Державну службу молоді та спорту України, реорганізувавши Міністерство освіти і науки України, Міністерство України у справах сім'ї, молоді та спорту.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 23.11.2011 року, припинено юридичну особу Державний департамент інтелектуальної власності.

Зібрані у справі докази, зокрема, свідоцтво (серія А01 № 378097 від 21.02.2011 р.) про державну реєстрацію юридичної особи свідчить про здійснення державної реєстрації Державної служби інтелектуальної власності України.

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача-1 у справі-Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на належного відповідача-1 - Державну службу інтелектуальної власності України (ідентифікаційний код 37552556).

Судом також задоволено клопотання позивача про заміну первісного відповідача-2 на належного відповідача -2 Компанію ІСТЕНД ІНТЕРНАЦІОНАЛ ЛЛС (Eastend International LLC), якій було передано право власності на знак для товарів і послуг «ДИВНОЕ»за свідоцтвом України №48955 від 15.04.2005р., що підтверджується рішенням №11401 від 25.07.2011р. (дата публікації 25.07.2011р.) та яка, відповідно, є новим власником свідоцтва України №48955 від 15.04.2005р.

У судовому засіданні 24.01.2012р. судом встановлено, що належний відповідач-2 по справі є нерезидентом, докази того, що відповідач-2 має своє представництво на території України або уповноваженого представника в матеріалах справи відсутні.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно з даним актом, центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступна умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008р. №1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

За таких обставин, відповідачу-2 по справі, який є резидентом Сполучених Штатів Америки, для належного повідомлення про розгляд справи та витребування необхідних для розгляду справи документів, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Центральні органи іноземної держави у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

У звязку з наведеним та з метою належного повідомлення відповідача-2 нерезидента України про слухання даної справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.08.2012 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12, корпус Б.

2. Замінити первісного відповідача-1 у справі №20/138 - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на належного відповідача-1 - Державну службу інтелектуальної власності України (ідентифікаційний код 37552556).

3. Замінити первісного відповідача-2 у справі №20/138 - Компанію БЕРГЛАНД ІНВЕСТ С.А. (Bergland Invest S.A.) на належного відповідача-2 - Компанію ІСТЕНД ІНТЕРНАЦІОНАЛ ЛЛС (Eastend International LLC).

4.Зобовязати позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали суду від 24.01.2012р. та позовної заяви у трьох примірниках у строк до 03.02.2012р., надати суду докази оплати вартості вручення процесуальних документів у Сполучених Штатах Америки на рахунок компанії Міжнародне вручення процесуальних документів, у відповідності до інформації, яка розміщена на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (надати оригінал квитанції до пакету документів).

5.Направити вказані документи до Компанії Міжнародне вручення процесуальних документів (Process Forwarding International).

6.Зобовязати відповідача-1- надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, надати суду дані щодо свідоцтва України №48955 на дату надання відомостей.

7.Зобовязати відповідача-2- надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надати суду належним чином засвідчені виписки з торговельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач -2 має офіційно зареєстровану контору; надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України;

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя В.В. Палій