Ухвала суду № 21204076, 24.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/138

24.01.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив»

До 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. ІСТЕНД ІНТЕРНАЦІОНАЛ ЛЛС (Eastend International LLC)

Про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України №48955 від

15.04.2005р. на знак для товарів і послуг «ДИВНОЕ»

Суддя В.В. Палій

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України №48955 від 15.04.2005р. на знак для товарів і послуг «ДИВНОЕ»щодо усіх товарів 29 та 30 класів МКТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що знак для товарів і послуг «ДИВНОЕ»не використовується Компанією БЕРГЛАНД ІНВЕСТ С.А. (Bergland Invest S.A.), як власником свідоцтва, протягом останніх трьох років щодо усіх товарів 29 та 30 класів МКТП.

Ухвалою Господарського суду України від 22.06.2011р. судом порушено провадження у справі №20/138, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 24.01.2012р.

У судовому засіданні 24.01.2012р судом допущено заміну первісного відповідача-1 - Державний департамент інтелектуальної власності України на належного відповідача-1- Державну службу інтелектуальної власності України та заміну первісного відповідача-2 - БЕРГЛАНД ІНВЕСТ С.А. (Bergland Invest S.A.) на належного відповідача-2 - ІСТЕНД ІНТЕРНАЦІОНАЛ ЛЛС (Eastend International LLC).

Представник позивача звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме, позивач просить суд заборонити відповідачу -1 вносити зміни до Держаного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, а саме: зміни щодо передання права власності на торговельну марку за свідоцтвом України №48955 третім особам; зміни щодо надання дозволу на використання торговельної марки за свідоцтвом України №48955 третім особам; зміни щодо відмови Компанії ІСТЕНД ІНТЕРНАЦІОНАЛ ЛЛС (Eastend International LLC) від свідоцтва України №48955 до набрання рішенням суду законної сили. А також, позивач просить суд заборонити Компанії ІСТЕНД ІНТЕРНАЦІОНАЛ ЛЛС (Eastend International LLC) передавати третім особам повністю або частково право власності на торговельну марку за свідоцтвом України №48955; надавати третім особам дозвіл на використання торговельної марки за свідоцтвом України №48955; відмовлятися повністю або частково від свідоцтва України №48955 до набрання рішенням суду законної сили. Заяву мотивовано тим, що право власності на торговельну марку за свідоцтвом України №48955 передано від попереднього власника –Компанії БЕРГЛАНД ІНВЕСТ С.А. (Bergland Invest S.A.) до Компанії ІСТЕНД ІНТЕРНАЦІОНАЛ ЛЛС (Eastend International LLC), про що внесено зміни до Державного реєстру свідоцтв України. У випадку повторної передачі права власності на торговельну марку за свідоцтвом України №48955 або відмови власника свідоцтва від прав на торговельну марку може бути змінена підвідомчість та/або підсудність справи, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Безконтрольне розширення кола осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору, та/або передача права власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом знак іншій особі, яка не бере участь у даному судовому процесі, може не лише утруднити, але і зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Якщо відповідач-2 здійснить передачу прав на спірний знак іншим особам, то виконання рішення у цій справі, в разі задоволення позову, призведе до неможливості виконання такого рішення через наявність нового власника, оскільки рішення суду може бути скасоване, а внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг через наявність нового власника буде неможливим.

У зв’язку з тим, що власник свідоцтва України №48955 може в будь-який час відмовитись від прав або передати іншій особі право власності на торговельну марку повністю чи щодо частини зазначених у свідоцтві України товарів та послуг на підставі договору, суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано припускає, що права на торговельну марку, які є предметом спору на момент прийняття рішення можуть припинити дію або перейти до іншої особи. При цьому суд враховує, що після порушення провадження у справі №20/138 така передача права власності на торговельну марку мала місце, наслідком чого стало залучення до участі у справі належного відповідача-2 та необхідність повідомлення відповідача-2 -нерезидента про розгляд справи відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року.

У зв’язку з наведеним, подана заява визнається судом обґрунтованою в частині вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу -1 вносити зміни до Держаного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, а саме: зміни щодо передання права власності на торговельну марку за свідоцтвом України №48955 третім особам; зміни щодо відмови Компанії ІСТЕНД ІНТЕРНАЦІОНАЛ ЛЛС (Eastend International LLC) від свідоцтва України №48955; а також шляхом заборони відповідачу-2 передавати третім особам повністю або частково право власності на торговельну марку за свідоцтвом України №48955; відмовлятися повністю або частково від свідоцтва України №48955.

Заяву позивача в частині заборони відповідачу-1 вносити зміни до Держаного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, а саме: зміни щодо надання дозволу на використання торговельної марки за свідоцтвом України №48955 третім особам; а також, в частині заборони Компанії ІСТЕНД ІНТЕРНАЦІОНАЛ ЛЛС (Eastend International LLC) надавати третім особам дозвіл на використання торговельної марки за свідоцтвом України №48955 суд визнає необґрунтованою, оскільки, видача відповідачем-2 дозволу на використання торговельної марки за свідоцтвом України №48955 не змінює власника свідоцтва України №48955. При цьому, заборона відповідачу-2 видавати дозволи (ліцензії) призведе до неправомірного обмеження прав відповідача-2 на розпорядження майновими права інтелектуальної власності, як власника свідоцтва України №48955, а користування належною відповідачу-2 торговельною маркою, у тому числі, шляхом видачі дозволу на використання третій особі не тягне за собою знищення або зменшення цінності торговельної марки.

У зв’язку з наведеним, суд вважає обґрунтованою у частині та такою, що підлягає задоволенню частково заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Креатив» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову:

- заборонити Компанії ІСТЕНД ІНТЕРНАЦІОНАЛ ЛЛС (Eastend International LLC) (1220, Н. Маркет Стріт, 606 Сьюіт, Вілмінгтон, Делавер 19801, США) передавати третім особам повністю або частково право власності на торговельну марку за свідоцтвом України №48955 від 15.04.2005 року; відмовлятись повністю або частково від свідоцтва України №48955;

- заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, код 37552556) вносити зміни до Держаного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг щодо передання права власності на торговельну марку за свідоцтвом України №48955 третім особам; щодо відмови Компанії ІСТЕНД ІНТЕРНАЦІОНАЛ ЛЛС (Eastend International LLC) від свідоцтва України №48955 від 15.04.2005р.

В іншій частині - заяву залишити без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає обов’язковому виконанню на всій території України.

4. Строк пред'явлення ухвали Господарського суду м. Києва від 24.01.2012р. у справі №20/138 про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить один рік, а саме, до 23.01.2013р.

5.Стягувачем за даною ухвалою є позивач - Приватне акціонерне товариство «Креатив»(м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, код ЄДРПОУ 31146251)

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Палій