Рішення № 21203835, 16.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/48416.01.12 За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок «Виноградар»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали часть:

від позивача: ОСОБА_6 (довіреність від 05.01.2012р.);

від відповідача та третіх осіб: не зявились.

В судовому засіданні 16 січня 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору:

ОСОБА_1 (позивач або учасник) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»(відповідач або товариство) з вимогами визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК», оформленим протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»№ 15 від 2 лютого 2011 року.

Під час перебування справи на розгляді в суді позивач, користуючись передбаченими ст. 22 Господарського кодексу України правами, уточнив (збільшив) позовні вимог та просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК», оформленим протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»№ 15 від 02 лютого 2011 року;

- поновити ОСОБА_1 в складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»з часткою у статутному капіталі ТОВ «ДЮК»15%.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК», що відбулися 02 лютого 2011 року, оформлені протоколом № 15 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК», у звязку з чим позивач звертається до суду за захистом свого порушеного права, оскільки вважає, що його права на управління товариством є порушеними.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 року порушено провадження у справі, судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5, розгляд справи призначено на 24.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2011 року розгляд справи, у звязку з неявкою представників сторін було відкладено до 19.12.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 року судом, за клопотанням позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок «Виноградар», розгляд справи, у звязку з повторною неявкою представників відповідача та третіх осіб було відкладено до 16.01.2012 року.

16 січня 2012 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачем не наведено суду обставин за яких позивач якимось чином був обмежений в праві впродовж перебування справи на розгляді в суді самостійно звернутися до вказаних ним осіб та отримати необхідну для нього інформацію, що, на його думку, може мати відношення щодо предмету спору, а відтак, подане представником позивача клопотання визнано судом не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»від 02 лютого 2011 року, оформлених протоколом № 15, відповідачем вирішено виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що позивача не було повідомлено про факт призначення відповідних Загальних зборів учасників, про час та місце їх проведення та про порядок денний таких зборів, що позбавило можливості ОСОБА_1 реалізувати своє право на участь та здійснення своїх прав щодо управління товариством та є порушенням Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК», Закону України «Про господарські товариства», Цивільного та Господарського кодексів України.

Окрім цього, позивач вказав, що станом на 01.01.2011р. ОСОБА_1 являлась учасником відповідача, що підтверджується довідкою за підписом керівника товариства.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вже було встановлено судом, рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»від 02 лютого 2011 року, оформлених протоколом № 15, відповідачем вирішено виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_1.

Частиною 7 ст. 145 Цивільного кодексу України передбачено, що черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно п. 7.6. статуту відповідача будь-хто з учасників має право вимагати розгляд питання на засіданні Загальних зборів при умові, що питання поставлене ним не пізніше як за 25 днів до початку засідання Загальних зборів. Учасники, які володіють у сукупності більш як 20% голосів мають право вимагати скликання позачергового засідання Загальних зборів у будь-який час і по будь-якому питанню, що стосується діяльності Товариства. Якщо протягом 25 днів Голова не виконає зазначену вимогу, то ці Учасники мають право самі скликати ї засідання Загальних зборів. Засідання Загальних зборів не має права приймати рішення з питань, які не внесені до порядку денного без згоди всіх Учасників, присутніх на засіданні. Повідомлення про порядок денний повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до засідання. Будь-який Учасник Товариства має право вимагати розгляд питання на засіданні за умови, що таке питання було поставлено не пізніше ніж за 25 днів до засідання. Не пізніше ніж за 7 днів до засідання Загальних зборів Товариства Учаснику повинна бути дана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним засідання.

Доказів повідомлень про дату та час проведення загальних зборів товариства, а саме 02.02.2011р., в передбаченому ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»та Статутом товариства, повістку дня, яка планується, із запропонуванням надати свої пропозиції про включення питань які цікавлять учасника до повістки загальних зборів, матеріали справи не містять і сторонами суду не надані.

В своїй постанові «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»Пленум Верховного суду України вказав, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Як вбачається зі змісту протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»№ 15, відповідачем прийнято рішення виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_1, зменшення статутного капіталу товариства та визначення пропорційного розподілу статутного капіталу товариства.

Обставини відсутності на зборах ОСОБА_1 могли істотно вплинути на прийняття рішення відповідачем, оформленого протоколом № 15 від 02.02.2011р., що могло бути виражено у формі факту голосування за поставлене на обговорення питання, внесення позивачем своїх пропозицій щодо питань порядку денного зборів, а також можливості позивача не пізніше ніж за 7 днів до засідання Загальних зборів Товариства ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним засідання, тобто знати про внесені питання на порядок денний зборів учасників.

З матеріалів вбачається, що станом на 01.01.2011р. ОСОБА_1 являлась учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК», що підтверджується довідкою № 2 від 22.03.2011р., як підписана генеральним директором та головним бухгалтером відповідача та скріплена печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»(копія довідки міститься в матеріалах справи).

Зважаючи на викладене, враховуючи недотримання відповідачем вимог ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»та Статуту щодо процедури скликання загальних зборів учасників товариства, на яких приймалось рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства і внесення змін до статутного капіталу товариства, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог відносно визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»від 02 лютого 2011 року, оформлених протоколом № 15 від 02.02.2011р. та про поновлення ОСОБА_1 у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК».

Щодо клопотання позивача про вихід за межі позовних вимог та визнати і скасувати:

- зміни до установчих документів товариства у новій редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк», що зареєстровані Подільською районною у місті Києві адміністрацією 03.02.2011 року, номер запису 10711050015000172;

- реєстраційну дію від 03.06.2011 р. по внесенню змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана зі зміною в установчих документах, номер реєстрації 10711070016000172;

- державну реєстрацію інших змін до відомостей про юридичну особу ТзОВ «Дюк», що не пов'язані зі змінами в установчих документах товариства та реєстраційні дії у вигляді державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ «Дюк» (реєстраційний номер 10000986871, код ЄДРПОУ 19022151) з дати виключення позивача з учасників ТзОВ «Дюк» по дату прийняття судом рішення у даній справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 82 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Так, з правової конструкції пункту 2 частини 1 відповідної статті слідує можливість господарського суду вийти за межі позовних вимог, що, в той же час, не зобовязує суд вчинити вказані в п. 2 ч. 1 ст. 83 дії, в тому числі, за обставин, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони. З огляду на викладене, клопотання позивача не підлягає задоволенню та відхиляється судом.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги, з урахуваннм поданих уточнень, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 1262,00 грн. (85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 941,00 грн. судового збору) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК» (ідентифікаційний код: 19022151, адреса: 04208, м. Київ, проспект Порика Василя, буд. 9-А, Літ. А), оформленим протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»№ 15 від 02 лютого 2011 року.

Поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 в складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»з часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК»15% (пятнадцять відсотків).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК» (ідентифікаційний код: 19022151, адреса: 04208, м. Київ, проспект Порика Василя, буд. 9-А, Літ. А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати в сумі 1262,00 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 23.01.2012р.