Рішення № 21203388, 20.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.12 Справа № 11/5009/7644/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(вул. Боровського, буд. 33, м. Київ, 01054)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул. Малиновського, буд. 16, м. Запоріжжя, 69104)

у присутності представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 дов. № 80 від 08.12.2011р.

про: стягнення 11701,88 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»в порядку регресу 11701,88 грн. страхового відшкодування.

01.12.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобовязані виконати дії та надати документи, необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.08.2008р. у м. Донецьк на перехресті пр. Ленінського та вул.. Олімпієва було пошкоджено транспортний засіб «Toyota Camry 2.4»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на підставі договору добровільного страхування засобів наземного транспорту № 540548470 від 26.03.2008р. був застрахований в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна». Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку транспортного засобу № 102/10/08 сума збитків склала 14717,09 грн., а повна вартість відновлювального ремонту 18371,88 грн. 28.11.2008р. Страховик на підставі договору страхування виплатив страхове відшкодування в сумі 11701,88 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ВАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»(поліс № ВС/403362) позивач просить на підставі ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»стягнути суму страхового відшкодування з ВАТ «СК «Оранта-Січ». Разом з цим позивач просить віднести витрати, повязання із розглядом даної справи віднести на відповідача.

Відповідач повідомив суд, що 21.12.2011р. було прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в сумі 11191,88 грн. за вирахуванням суми франшизи, як того передбачає ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

20.01.2012р. на адресу суду надійшов лист позивача, в якому він підтвердив факт сплати відповідачем страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в сумі 11191,88 грн.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

26.03.2008р. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»(далі - Страховик) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) уклали договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 540548470, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль «Тоуоtа Саmгу 2.4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

21.08.2008р. у м. Донецьк, на перехресті пр. Ленінського та вул. Олімпієва сталася дорожньо-транспортна пригода за участю таких транспортних засобів:

1. «Тоуоtа Саmгу 2.4», д. р. н. НОМЕР_2, що належить Страхувальнику та перебував під його керуванням;

2. МАЗ-543203, д.р.н. НОМЕР_1, що перебував під керуванням ОСОБА_3.

Обставини ДТП підтверджуються розширеною довідкою ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 11.09.2008р., Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2008р., якою винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою».

Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортнім засобом, механізмом іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку транспортного засобу № 102/10/08 ТОВ «Євротест»вартість матеріального збитку завданого застрахованому автомобіля складає 14717,09 грн. Повна вартість відновлювального ремонту автомобіля Страхувальника в результаті вищезазначеної ДТП склала 18371,88 грн., що підтверджується Рахунком на сплату № 26277 від 06.09.2008р.

28.11.2008р. Страховик на підставі Договору добровільного страхування засобів наземного транспорту № 540548470 від 26.03.2008р. виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 11701,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11505 від 28.11.2008р.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до положень ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Страхова відповідальність власника транспортного засобу МАЗ-543203 д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована в ВАТ «Страхова компанія «Оранта-січ»на підставі полісу № ВС/403362.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

21.12.2011р. ВАТ «СК «Оранта-Січ»було прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в сумі 11191,88 грн. за вирахуванням суми франшизи. Оскільки дана сума сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

В частині стягнення з відповідача 510,00 грн. слід відмовити виходячи з наступного. За своєю правовою природою дана сума є сумою франшизи, передбаченою полісом № ВС/403362.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином позивач не має правових підстав для стягнення суми франшизи з ВАТ «СК «Оранта-Січ».

Судові витрати, в частині правомірно заявлених позовних вимог віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі в частині стягнення 11191,88 грн. страхового відшкодування припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»(вул. Малиновського, буд. 16, м. Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 02307292) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(вул. Боровського, буд. 33, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 16285602) 1349 (одну тисячу триста сорок девять) грн. 98 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 20.01.2012р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 24.01.2012р.

24.01.2012