Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи <Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.12 Справа № 13/5009/7133/11-9/5009/7133/11
Суддя Боєва О.С.
м. Запоріжжя За позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, пр Маяковського, 7) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат»(72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8-го Березня, 2)
про стягнення суми 6048 грн. 69 коп.
Суддя Боєва О.С.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 12.10.11)
Від відповідача: не з'явився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 6048,69 грн.
У звязку з перебуванням судді Серкіза В.Г. на лікарняному, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями, справу № 13/5009/7133/11 передано на розгляд судді Боєвій О.С. Ухвалою суду від 01.12.2011р. справу № 13/5009/7133/11 прийнято до провадження та присвоєно № 13/5009/7133/11-9/5009/7133/11, судове засідання призначено на 22.12.2011р. Ухвалою суду від 22.12.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.01.2012р.
12.01.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Позивач підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 990, 999, 1172 ЦК України, ст. ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідач у судове засідання 12.01.2012р. не зявився, але направив до господарського суду клопотання (вх. 0906/524 від 11.01.2012р.) в якому зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та просить розглядати справу без участі представника ТОВ «Мелітопольський хлібокомбінат».
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
14.04.2009р. на мосту Преображенського в м. Запоріжжі трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: ГАЗ 33021, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ПП «Атлантида»під керуванням ОСОБА_2 та ГАЗ 3302, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ТОВ «Мелітопольський хлібокомбінат»під керуванням ОСОБА_3
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3, внаслідок порушення п.п. 2.3., 31.4.1. Правил дорожнього руху України.
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2009р. № 3-2954/09 водія ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. відповідно до ст.124 КУпАП України.
Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Мелітопольський хлібокомбінат»за шкоду заподіяну життю, здоров'ю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-яким з водіїв автомобіля ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0047838 від 17.11.2008р. (далі - Договір страхування).
Згідно з протоколом огляду транспортного засобу від 21.04.2009р. та дослідженням спеціаліста-автотоварознавця № 349 від 25.06.2009р., розмір матеріального збитку, завданий власникові ГАЗ 33021, реєстраційний № НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, з урахуванням фізичного зносу та без ПДВ визначений у розмірі 6048,69 грн.
За договором страхування позивачем було виплачено страхове відшкодування за шкоду, завдану водієм відповідача автомобілю ПП «Атлантида». Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 3757 від 11.09.2009р. (копія якого знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до п.п. 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004р. № 1961-ІV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідачем в установлений строк не надано Відкритому акціонерному товариству «НАСК «Оранта»повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду або документальне підтвердження того, що водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок.
Згідно з п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004р. № 1961-ІV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Листом № 3-04-05/2911 від 22.10.2009р. позивач запропонував відповідачеві вирішити питання повернення у порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування, у добровільному порядку.
Проте, до цього часу страхове відшкодування на користь страхової компанії не повернуто, про рішення, прийняте за результатами розгляду зазначеного листа не повідомлялося.
Таким чином, у зв'язку із виплатою страхового відшкодування на користь ПП «Атлантида», позивачем набуто право регресу до відповідача, який належним чином не виконав вимоги Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та умови Полісу № ВС/0047838 від 17.11.2008р.
Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат»(72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8-го Березня, 2; код ЄДРПОУ 35432625) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, пр Маяковського, 7; р/р 26502000001043 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186) суму 6048 грн. 69 коп. страхового відшкодування, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Боєва
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 23.01.2012р.
<Дата оформлення та підписання рішення >
Судове рішення № 21203387, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/5009/7133/11-9/5009/7133/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: