Рішення № 21203391, 18.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.12 Справа № 32/5009/7996/11

Суддя Колодій Н.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Вей” (91015, м. Луганськ, квартал Степовий, буд. 1, кв. 101)

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Пиво-безалкогольний комбінат “Славутич” (69076, м. Запоріжжя, вул. Георгія, Сапожнікова, буд. 6)

про стягнення 136218,02 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 27-2012 від 01.01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 136218,02 грн. основного боргу за договором про надання транспортних послуг № 474/11-ТР від 13.12.2010 р.

Ухвалою суду від 20.12.2011 р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначено на 18.01.2012 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином сповіщенні про дату, час і місце проведення судового засідання. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання.

На адресу господарського суду 16.01.2012 р. від позивача надійшла заява, якою просить суд розглянути справу без участі його представника. Заява судом прийнята до розгляду та задоволена.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та умовами договору про надання транспортних послуг № 474/11-ТР від 13.12.2010 р.

Відповідач в судовому засіданні 18.01.2012 р. визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 18.01.2012 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 474/11-ТР про надання транспортних послуг (надалі договір).

Згідно умов договору, відповідач доручає позивачу, а позивач надає відповідачу послуги з організації перевезення вантажів по території України відповідно до заявок відповідача на перевезення, в порядку та на умовах, передбачених даним договором та додатками до нього, а відповідач забезпечує приймання і відпуск вантажів згідно зі своїм графіком роботи, та сплачує ці послуги після надання позивачем послуг в повному обсязі.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Розмір плати за перевезення вантажів, визначається на підставі протоколу погодження договірної ціни на перевезення вантажу, завірених підписами та печатками сторін, який є невідємною частиною договору. У разі виконання замовлення, у 10 денний термін, надати в відділ забезпечення транспортом відповідача наступні документи: податкова накладна; рахунок фактура на оплату; акт про виконання робіт; реєстр документів до рахунку, з позначенням маршруту руху та сумою послуг без ПДВ, ПДВ та разом до оплати; маршрутний лист; рахунок-накладні разом ТТН у двох примірниках, з відмітками вантажовідправника та вантажоодержувача про відвантаження та отримання вантажу; накладні та відповідні ТТН на інший супутній вантаж; акти бою, нестачі кількості вантажу, при наявності запису в ТТН про складення акту...(пункт п. 3.1. договору).

На виконання умов договору позивач надавав зазначені послуги, що підтверджується підписаними та завіреними печатками сторін актами здачі прийняття виконаних робіт (надання послуг): № ТВ-0000156 від 30.09.2011 р. (на суму 3961,50 грн.), № ТВ-0000157 від 25.10.2011 р. (5216,05 грн.), № ТВ-0000124 від 25.05.2011 р. (на суму 6256,50 грн.),№ ТВ-0000123 від 25.05.2011 р. (на суму 2056,40 грн.), № ТВ-0000122 від 25.05.2011 р. (на суму 24320,10 грн.), № ТВ-0000120 від 25.05.2011 р. (23975,90 грн.), № ТВ-0000117 від 25.05.2011 р. (на суму 19580,10 грн.), № ТВ-0000115 від 18.03.2011 р. (на суму 5998,50 грн.), № ТВ-0000107 від 18.03.2011 р. (на суму 8294 грн.), № ТВ-0000121 від 25.05.2011 р. (на суму 23236,95 грн.), № ТВ-0000141 від 05.07.2011 р. (на суму 3838 грн.), № ТВ-0000119 від 25.05.2011 р. (на суму 14760,05 грн.), на загальну суму 141493 грн. копія яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.2. договору сторони передбачили, що оплата відповідачем здійснюється через 12 календарних днів, але тільки у платіжний день (на момент укладення договору, платіжний день вівторок та четвер) з моменту надання позивачем пакета документів, вказаних в п. 3.1. договору. Якщо платіжний день є святковим або вихідним, оплата здійснюється на черговий банківський день.

Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої обовязки по оплаті згідно умов договору виконав частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 136218,02 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 136218,02 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 136218,02 грн. основного боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Пиво-безалкогольний комбінат “Славутич” (69076, м. Запоріжжя, вул. Георгія, Сапожнікова, буд. 6, код ЄДРПОУ 00377511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс -Вей” (91015, м. Луганськ, квартал Степовий, буд. 1, кв. 101, код ЄДРПОУ 36189001) 136218 (сто тридцять шість тисяч двісті вісімнадцять) грн. 02 коп. основного боргу і 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 23.01.2012 р.

23.01.2012