ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.01.2012 м. Ужгород Справа № 5008/38/2012
7/5008/38/2012 603/2012
За позовом ПАТ „Видавництво „Закарпаття”, м.Ужгород
до ТОВ „Юридична клініка „Захист”, м. Ужгород
про стягнення 4782,40 грн.,
Суддя С.Б. Швед
секретар судового засідання Анісімова І.Ю.;
від позивача ОСОБА_1, представник за дорученням від 24.01.2012р. №10;
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство „Видавництво „Закарпаття” (далі - Виконавець) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична клініка „Захист” (далі - Замовник) про стягнення 4782,40 грн. заборгованості за виготовлену та отриману поліграфічну продукцію.
Представник позивача позов підтримав повністю.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:
На підставі письмової заяви замовлення від 07.07.2011р. (а.с.6) та підписаних сторонами рахунків фактури №ВЗ-0001101 та №ВЗ-0001102 від 07.07.2011р., а також видаткових накладних №ВЗ-001102 від 08.07.2011р., №ВЗ-001103 від 11.07.2011р. та №ВЗ-001101 від 08.07.2011р. (а.с.7-11) були здійснені господарські операції з виготовлення та поставки поліграфічної продукції.
Відповідач частково розрахувався за надані поліграфічні послуги, заборгувавши позивачу станом на 01.11.2011р. суму 4782,40 грн..
Про необхідність погашення заборгованості в сумі 4 782,40 грн. за виготовлену та отриману поліграфічну продукцію позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія № 176 від 12.10.2011р. (а.с.12).
Замовник гарантував здійснення повної оплати робіт у сумі 4 782,40 грн., що підтверджується гарантійним листом від 31.11.2011р. (а.с.13).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Заборгованість за товар у сумі 4782,40 грн. підтверджена належними доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України.
Судовий збір по справі у сумі 1 609, 50 грн. підлягає віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України 33, 43, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична клініка „Захист” (м. Ужгород, вул. Собранецька, 118/35, код 37231090) на користь приватного акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття” (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1, код 05905616) суму 4782,40 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 40 коп.) заборгованості за поліграфічну продукцію, а також суму 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот девять гривень 50 коп.) у відшкодування судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обовязковим до виконання на території України.
Суддя С.Б. Швед
Судове рішення № 21203223, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/38/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: