Ухвала суду № 21203222, 25.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа №5008/19/2012

15/5008/19/2012 602/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанія „Ресурс”, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства „Весна”, м. Перечин Закарпатської області

про зобовязання приватне підприємство „Весна” поставити товариству з обмеженою відповідальністю „Ресурс” згідно договору №41-02/2008 від 20.02.08 410543,765 тон руди марганцевої збагаченою оксидною 1Б,

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник по довіреності №03/01 від 23.01.12;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю компанія „Ресурс” заявлено позов до приватного підприємства „Весна” про зобовязання приватне підприємство „Весна” поставити товариству з обмеженою відповідальністю „Ресурс” згідно договору №41-02/2008 від 20.02.08 410543,765 тон руди марганцевої збагаченою оксидною 1Б.

Позивач підтримав позов повністю. Вимоги суду щодо подання витребуваних матеріалів не виконав, в засіданні суду зазначив, що графіку та попередньої заявки на поставку товару у відповідності договору між сторонами не було здійснено.

Повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованої кореспонденції відповідачу не повернулося до господарського суду.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. на 11:00.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду Закарпатської області письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

Попередити відповідача, що згідно Конвенції Ради Європи про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку, тому у разі незявлення та невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 10.01.12 та від 25.01.12, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою, а позивача на власний розсуд.

Суддя Ващиліна Н.М.