Ухвала суду № 21202946, 23.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.01.12 р. Справа № 37/105-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.:

за позовною заявою: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „УКРАГРОЛІЗІНГ”, м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФІНІТІ”, м. Донецьк

про: стягнення основного боргу - 6801,02 грн., пені –207,94 грн., індексації від суми боргу –6,80 грн., 3% річних - 40,25 грн.

представники сторін:

Від прокурора: Кулікова Ю.В.

Від позивача: Міхєєва Л.І.

Від відповідача: не прибув

Прокурор м. Донецька (заявник Позову) в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „УКРАГРОЛІЗІНГ”, м. Київ (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФІНІТІ”, м. Донецьк (далі –Відповідач) про стягнення основного боргу - 6801,02 грн., пені –207,94 грн., індексації від суми боргу –6,80 грн., 3% річних - 40,25 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2011р. повернуто позовну заяву м. Донецька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „УКРАГРОЛІЗІНГ”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФІНІТІ”, м. Донецьк про: стягнення основного боргу - 6801,02 грн., пені –207,94 грн., індексації від суми боргу –6,80 грн., 3% річних - 40,25 грн., із доданими документами без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2011 зазначену ухвалу суду від 26.10.2011р. №37/105-63 скасовано та позовну заяву м. Донецька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „УКРАГРОЛІЗІНГ”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФІНІТІ”, м. Донецьк про: стягнення основного боргу - 6801,02 грн., пені –207,94 грн., індексації від суми боргу –6,80 грн., 3% річних - 40,25 грн. направлено до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 15.12.2011р. суд прийняв справу до свого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконуються зобов’язання за договором фінансового лізингу №5-07-671фл від 11.10.2007р. з додатками.

12.01.2012р. представником прокуратури наданий лист, відповідно до якого останній просить суд долучити до матеріалів справи копію квитанції від 30.11.2011р. про сплату відповідачем заборгованості, в частині відшкодування вартості техніки за період з 01.08.2011р. по 15.11.2011р. в розмірі 10 000,00грн.

В матеріалах справи наявний супровідний лист позивача з копією квитанції №48 від 13.01.2012р. на загальну суму 254, 99грн., що є доказом сплати відповідачем суми пені, 3% річних та індексації.

23.01.2012р. представником прокуратури надано заяву про припинення провадження по справі в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Суд розглянувши матеріали справи, задовольняє клопотання представника прокуратури та припиняє провадження по справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оплата заборгованості, пені, 3% річних та індексації відповідачем була здійснена після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 та п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Припинити провадження у справі №37/105-63, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФІНІТІ”, м. Донецьк (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, код ЄДРПОУ 33135702) в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Курило Г.Є.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст > .