Ухвала суду № 21202850, 18.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.01.12 р. Справа № 45/126б

за заявою кредитора (заявника) гр. України ОСОБА_1 м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ” м.Донецьк (код ЄДРПОУ35831854)

про банкрутство

арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.06.10р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою суду від 02.09.2010р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 06.10.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою господарського суду від 08.09.11р. відмовлено в задоволенні скарги ПАТ „Укрсоцбанк” на дії ліквідатора у справі №45/126б - арбітражного керуючого Несвіт Л.П.

Ухвалою господарського суду від 08.09.11р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридична особа ТОВ „МЕРЛІОН КАПІТАЛ” м.Донецьк ліквідована, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.11р. скасована ухвала господарського суду Донецької області від 08.09.11р. про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора у справі №45/126б, скарга на дії ліквідатора задоволена в частині невиконання ліквідатором вимог ст.26 ч.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.11р. скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.11р. у справі №42/126б про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і припинення провадження у справі №45/126б, справу передано для розгляду господарському суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 18.11.11р. справа №45/126б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ” м.Донецьк прийнята до провадження судді Тарапати С.С.

13.01.12р. до господарського суду надійшла скарга ПАТ „Укрсоцбанк” від 13.01.12р. №19.1-10/85-175 на дії ліквідатора.

В наданій скарзі заявник просить: по-перше, визнати неправомірними дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ” Несвіт Л.П. щодо відсутності замовлення рецензування звіту про незалежну оцінку майна банкрута ТОВ „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”- будівель та господарських споруд, загальною площею 301,7кв.м., що знаходяться за адресою: м.Донецьк, вул.Молодих Шахтарів, буд.1а; по-друге, призначити судову експертизу будівель та господарських споруд, загальною площею 301,7кв.м., що знаходяться за адресою: м.Донецьк, вул.Молодих Шахтарів, буд.1а, які були відчужені ТОВ „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, в особі ліквідатора Несвіт Л.П. на підставі договору купівлі-продажу будівель від 12.05.11р., укладеного між ТОВ „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, в особі ліквідатора Несвіт Л.П. та ТОВ „Східна електротехнічна компанія „Електроліті”, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

В силу п.4 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

В поданій суду скарзі банк не наводить та не обґрунтовує підстави віднесення його до кола осіб, що мають право на оскарження дій ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ „Укрсоцбанк” кредитором у справі не визнавався.

Крім того, Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 12.10.11р., якою задоволена скарга на дії ліквідатора Несвіт Л.П. в частині невиконання ліквідатором вимог ст.26 ч.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначає: «Проаналізувавши обставини справи, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно неможливості визнання ПАТ "Укрсоцбанк" конкурсним або заставним кредитором ТОВ "Мерліон Капітал" на суму 2614531,68грн. Боржник не є позичальником за кредитним договором №210/06/КД/139 від 16.07.2008р., він не отримував від банку грошові кошти у кредит, не має зобовязань повернути кошти та сплатити відсотки, а виступає майновим поручителем позичальника ОСОБА_4 »

ПАТ „Укрсоцбанк” також не є власником майна банкрута чи особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута.

В скарзі ПАТ „Укрсоцбанк” не оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

До того ж, згідно матеріалів справи №45/126б станом на 18.01.12р. передане в заставу ПАТ „Укрсоцбанк” майно боржника реалізовано та отримані кошти направлені на задоволення вимог заставодержателя.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що підстави для прийняття вказаної скарги до розгляду відсутні, у звязку з чим суд визнає за необхідне скаргу ПАТ „Укрсоцбанк” повернути без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, п.4 ст.24, п.4 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ „Укрсоцбанк” від 13.01.12р. №19.1-10/85-175 на дії ліквідатора по справі №45/126б повернути без розгляду.

Додаток: скарга ПАТ „Укрсоцбанк” від 13.01.12р. №19.1-10/85-175 з додатком, всього на 21 арк.

Суддя Тарапата С.С.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >