Ухвала суду № 21202781, 24.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.01.12 р. Справа № 5006/13/4/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Дніпропетровська обл., м. Павлоград

до відповідача Малого приватного виробничо комерційного підприємства «Апрель», Донецька обл., м. Горлівка

про стягнення штрафу в розмірі 21691грн.34коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю №б/н від 10.01.2011р.);

від Відповідача Толстолуцький О.Г. директор;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», Дніпропетровська обл., м. Павлоград (далі позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Малого приватного виробничо комерційного підприємства «Апрель», Донецька обл., м. Горлівка (далі відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 21691грн.34коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.01.2012р порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 24.01.2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений з відповідачем договір № ПУ-4 від 02.07.2007р., за яким Постачальник зобовязується поставити у власність Покупця продукцію та обладнання виробничо технічного призначення, а Покупець зобовязується прийняти поставлену продукцію у свою власність та своєчасно внести плату у відповідності з умовами договору №ПУ-4 від 02.07.2007р. Позивач посилається на те, що в порушення умов даного договору та специфікацій від 21.12.2010р. Постачальник своєчасно поставив лише частину продукції вказаної у специфікації.

На підтвердження заявлених вимог суду представлені в засвідчених копіях: договір № ПУ-4 від 02.07.2007. додаткова угода від 25.12.2009р. до договору №ПУ-4 від 02.07.2007р., специфікація від 21.12.2010р., накладна №02 від 03.01.2011р., акт прийому передачі від 03.01.2011р., накладна №07 від 21.01.2011р., акт прийому передачі від 19.01.2011р., акт прийому передачі від 28.01.2011р., претензія №8/2255 від 11.03.2011р.

У судовому засіданні 24.01.2012р. сторони надали заяву, у якій просять суд затвердити мирову угоду по справі № 5006/13/4/2012, текс якої представлений суду.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вирішив припинити провадження у справі, враховуючи наступне:

Предметом розгляду даного спору є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 21691грн.34коп.

Як зазначалось, сторони прийшли до взаємозгоди та уклали мирову угоду про наступне:

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Павлоградвугілля” (надалі за текстом ПАТ „ДЕТК Павлоградвугілля”, Кредитор) в особі в.о. керівника юридичного департаменту ОСОБА_2., якій діє на підставі довіреності від тридцятого грудня дві тисячі одинадцятого року, з одного боку, та Мале приватне виробничо комерційне підприємство „Апрель” (надалі за текстом МП ВКП „Апрель”, Боржник) в особі директора Толстолуцького О.Г., який діє на підставі Статуту, з другого боку, разом Сторони,

Керуючись ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.За цією Мировою угодою Сторони підтверджують, що за прострочення виконання обвязку з поставки Продукції у строк, передбачений Специфікацією від 21.12.2010р., до договору №ПУ-4 від 02 липня 2007р. Боржник визнає та зобовязаний, відповідно до пункту 5.2. Договору, сплатити на користь Кредитора неустойку у вигляді штрафу у розмірі 5% від вартості непоставленої продукції, що складає 21691, 34 грн. (двадцять одна тисяча шістсот девяносто одна гривня 34 копійки) та відшкодувати судові витрати в сумі 1411, 50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 копійок) понесені ПАТ „ДТЕК Павлоградвугілля” у звязку з розглядом справи № 5006/13/4/2012 у господарському суді Донецької області, всього: 23102, 84грн. (двадцять три тисячі сто дві гривні 84 копійок).

2.За цією Мировою угодою боржник зобовязується:

-погашення штрафу в сумі 21691, 34 грн. ( двадцять одна тисяча шістсот девяносто одна гривня 34 копійок), заявленого до стягнення ПАТ „ДТЕК Павлоградвугілля” на підставі пункту 5.2 договору №ПУ-4 від 02 липня 2007р. у справі № 5006/13/4/2012 та судових витрат в сумі 1411, 50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 копійок), визнаних Боржником згідно до п. 1 цієї мирової угоди, Боржник буде здійснювати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПАТ „ДТЕК Павлоградвугілля” №26006330279300 в ВАТ УкрСиббанк, м. Харьків, МФО 351005 в наступні терміни:

-20 січня 2012 року 4338, 26грн.;

-20 лютого 2012 року - 4338, 26 грн.;

-20 березня 2012 року 4338, 26 грн.;

-20 квітня 2012 року - 4338, 26 грн.;

-20 травня 2012року - 5749, 80 грн.;

3.Ця Мирова угода є укладеною Сторонами з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін. Внесення будь яких змін до цієї Мирової угоди або її розірвання можливе тільки за взаємною згодою Сторін, викладеною у письмові формі.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди від 23.01.2012р., дійшов висновку, що:

-мирова угода стосується виключно прав та обовязків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру виконання зобовязань;

-характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін;

-форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- означена мирова угода з боку Позивача підписана в.о. керівником юридичного департаменту ОСОБА_2., повноваження якого на вчинення даної процесуальної дії підтверджується довіреністю №б/н від 30.12.2011р.;

- процесуальні наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження зі справи №5006/13/4/2012 в порядку п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, розяснені судом представнику відповідача безпосередньо в судовому засіданні 24.01.2012р.

Внаслідок викладеного, вказана мирова угода на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22; 78; 80; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23.01.2012р. між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, ЄДРПОУ 00178353, МФО 351005) та Малим приватним виробничо комерційним підприємством «Апрель», (юридична адреса: 84614, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ярошенко, б. 47, кв. 5, ЄДРПОУ 19383720, МФО 334464) у справі № 5006/13/4/2012 наступного змісту:

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Павлоградвугілля” (надалі за текстом ПАТ „ДЕТК Павлоградвугілля”, Кредитор) в особі в.о. керівника юридичного департаменту ОСОБА_2., якій діє на підставі довіреності від тридцятого грудня дві тисячі одинадцятого року, з одного боку, та Мале приватне виробничо комерційне підприємство „Апрель” (надалі за текстом МП ВКП „Апрель”, Боржник) в особі директора Толстолуцького О.Г., який діє на підставі Статуту, з другого боку, разом Сторони,

Керуючись ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.За цією Мировою угодою Сторони підтверджують, що за прострочення виконання обвязку з поставки Продукції у строк, передбачений Специфікацією від 21.12.2010р., до договору №ПУ-4 від 02 липня 2007р. Боржник визнає та зобовязаний, відповідно до пункту 5.2. Договору, сплатити на користь Кредитора неустойку у вигляді штрафу у розмірі 5% від вартості непоставленої продукції, що складає 21691, 34 грн. (двадцять одна тисяча шістсот девяносто одна гривня 34 копійки) та відшкодувати судові витрати в сумі 1411, 50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 копійок) понесені ПАТ „ДТЕК Павлоградвугілля” у звязку з розглядом справи № 5006/13/4/2012 у господарському суді Донецької області, всього: 23102, 84грн. (двадцять три тисячі сто дві гривні 84 копійок).

2.За цією Мировою угодою боржник зобовязується:

-погашення штрафу в сумі 21691, 34 грн. ( двадцять одна тисяча шістсот девяносто одна гривня 34 копійок), заявленого до стягнення ПАТ „ДТЕК Павлоградвугілля” на підставі пункту 5.2 договору №ПУ-4 від 02 липня 2007р. у справі № 5006/13/4/2012 та судових витрат в сумі 1411, 50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 копійок), визнаних Боржником згідно до п. 1 цієї мирової угоди, Боржник буде здійснювати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПАТ „ДТЕК Павлоградвугілля” №26006330279300 в ВАТ УкрСиббанк, м.Харьків, МФО 351005 в наступні терміни:

-20 січня 2012 року 4338, 26 грн.;

-20 лютого 2012 року - 4338, 26 грн.;

-20 березня 2012 року 4338, 26 грн.;

-20 квітня 2012 року - 4338, 26 грн.;

-20 травня 2012року - 5749, 80 грн.;

3.Ця Мирова угода є укладеною Сторонами з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін. Внесення будь яких змін до цієї Мирової угоди або її розірвання можливе тільки за взаємною згодою Сторін, викладеною у письмові формі.

Ця Мирова угода набуває чинності з моменту набрання чинності відповідної ухвали господарського суду Донецької області про затвердження умов цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі №5006/13/4/2012.

7. Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної угоди вони досягли згоди по відношенню повного та остаточного врегулювання будь яких претензій відносно предмету спору.

Провадження у справі № 5006/13/4/2012 припинити.

Розяснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом 24.01.2012р.

Суддя Макарова Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.