Ухвала суду № 21202619, 25.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.01.12 р. Справа № 28/224

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еста Холдинг”, м. Донецьк

до Приватного акціонерного підприємства „Міллер Брендз Україна”, м. Донецьк

про стягнення 23617,56 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю „Еста Холдинг”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької з позовом до Приватного акціонерного товариства „Міллер Брендз Україна”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 23617,56 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення №б/н від 01.01.2008р. в частині сплати орендних платежів, у звязку з чим нараховує до стягнення 3% річних та інфляційну складову.

Ухвалою суду від 14.12.2011р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі №28/224.

Як встановлено судом, 01 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „СКМ ІСТЕЙТ” (далі - орендодавець) та Закритим акціонерним товариством „Сармат” (далі - орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення №б/н (далі - договір), відповідно до п.1.1 договору, якого орендодавець зобовязується передати орендарю в строкове платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9 загальною площею 226,4 кв.м терміном з дати початку оренди до 31.01.2009р.

За умовами п.4.1 договору, орендна плата за місяць складає 4754,40 грн. без ПДВ, а також ПДВ у розмірі 950,88 грн., та разом становить 5705,28 грн. Пунктом 4.2. договору встановлено, що поточна орендна плата сплачується орендарем у гривнях на поточний рахунок Орендодавця до 10 числа поточного місяця оренди.

Відповідно до п.6.1. договору, договір оренди вступає в силу з моменту його підписання і є чинним до моменту повного виконання сторонами власних зобовязань.

З урахуванням п.2.1 договору, 01 січня 2008р. приміщення було передано в оренду відповідачу, про що сторонами складено відповідний акт приймання-передання.

Як зазначає позивач, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, орендну плату в порядку та розмірі, визначених договором, не сплачував, що стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „Еста Холдинг”, м. Донецьк до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

Додатковою угодою від 31.12.2008р. сторони припинили термін дії договору оренди б/н від 01.01.2008. та на підставі акту приймання передачі 31.12.2008р. обєкт оренди було повернуто позивачу.

Як вбачається з статутних документів сторін, змінено найменування орендаря ЗАТ „Сармат” на ПАТ „Міллер Брендз Україна” та змінено найменування орендодавця ТОВ „СКМ ІСТЕЙТ” на ТОВ „Еста Холдинг”.

25 січня 2012р. позивач та відповідач звернулись до суду з заявою, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду та припинити провадження по справі №28/224.

Відповідно до ч.3 ст.78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 25.01.2012р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТА ХОЛДИНГ» та Приватним акціонерним товариством «МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА», судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств; наслідки припинення провадження по справі сторонам відомі.

За таких обставин, суд робить висновок про відповідність мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №28/224, встановленим ст. 78 ГПК України вимогам, відтак вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України у разі укладення мирової угоди сторонами та її затвердження господарським судом, провадження по справі підлягає припиненню.

Беручи до уваги вищевикладене, провадження по справі №28/224 підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки їх розподіл передбачений сторонами в укладеній мировій угоді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25.01.2012р. по справі №28/224, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТА ХОЛДИНГ» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 34435248, місцезнаходження: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117) та Приватним акціонерним товариством «МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 00377457, місцезнаходження: 83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 106),в наступній редакції:

„1. Станом на дату укладення цієї Мирової угоди Відповідач має перед Позивачем заборгованість в сумі 18084,84 грн. (вісімнадцять тисяч вісімдесят чотири гривні 84 копійки), включно з ПДВ за ставкою 20%, яка виникла згідно укладеного між ними договору оренди нежитлового приміщення № б/н від 01 січня 2008 року за період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2008 року. Вказану суму заборгованості Відповідач визнає повністю.

2. Зазначену заборгованість, що становить 18084,84 грн. (вісімнадцять тисяч вісімдесят чотири гривні 84 копійки), Відповідач зобовязується сплатити Позивачу в повному обсязі згідно цієї Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача № 26008962483278 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецька, МФО 334851, в строк до 06 лютого 2012 року включно.

3. Також, Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем в розмірі судового збору по справі № 28/224, який було сплачено Позивачем за подання та розгляд позовної заяви по справі № 28/224.

4. Відповідач зобовязується сплатити Позивачу в повному обсязі суму судового збору по справі № 28/224 в розмірі 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 копійок) в строк до 06 лютого 2012 року включно.

5. Підписуючи цю Мирову угоду Позивач відмовляється від заявлених ним позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми 3% річних в розмірі 1499,80 грн. (одна тисяча чотириста девяносто девять гривень 80 копійок) та суми інфляційних збитків в розмірі 4032,92 грн. (чотири тисячі тридцять дві гривні 92 копійки), а також зобовязується з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди не предявляти до Відповідача вимог про стягнення заборгованості, що є предметом розгляду по справі №28/224, у тому числі в подальшому не предявляти вимог про стягнення з Відповідача штрафних санкцій (пені), процентів, річних, інфляційних втрат та/чи будь-яких збитків, якщо Відповідач своєчасно сплатить Позивачу заборгованість, відповідно до пунктів 2, 4 цієї Мирової угоди.

6. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та один примірник для Господарського суду Донецької області.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області та діє до повного погашення заборгованості, а в частині зобовязань Позивача, визначених пунктом 5 цієї Мирової угоди безстроково.

8. Підписуючи цю Мирову угоду представники сторін усвідомлюють й розуміють в повному обсязі наслідки укладення й затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.

9. Підписуючи цю Мирову угоду представники сторін, що діють на підставі довіреностей, засвідчують, що їм не відома інформація про скасування (відкликання) вказаних довіреностей.”.

Припинити провадження по справі №28/224 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еста Холдинг”, м. Донецьк до Приватного акціонерного підприємства „Міллер Брендз Україна”, м. Донецьк про стягнення 23617,56 грн.

Ухвала господарського суду Донецької області від 25.01.2012р. по справі №28/224 набрала законної сили 25.01.2012р., є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження”, протягом року.

Суддя Курило Г.Є.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.