Рішення № 21202425, 11.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.12 р. Справа № 24/355

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.», м.Донецьк

до відповідача: Дочірньої компанії «Газ України», м.Київ, в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України», м.Донецьк

про стягнення 104264,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довір. №36 від 03.10.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2. за довір. №154/10 від 30.12.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «А.В.К.» звернулось до господарського суду з позовом до Дочірньої компанії «Газ України» в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України» про стягнення 104264,67 грн.

Нормативно свої вимоги обґрунтовує ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України, п.22 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України. В позовній заяві позивач також клопоче перед судом вийти за межі позовних вимог, якщо це буде необхідно для захисту прав і законних інтересів позивача.

На підтвердження позовних вимог надано суду: копію договору поставки природного газу від 30.09.2008р. №01/303(08)ПР з додатковими угодами до нього, копію договору поставки природного газу від 10.12.2009р. №01/303(10)ПР, копію договору поставки природного газу від 01.12.2010р. №01/303(11)ПР з додатковими угодами до нього, копію договору поставки природного газу від 30.08.2011р. №01/303(11)ПР/3 з додатковими угодами до нього, копії актів прийому-передачі природного газу за травень 2008р. жовтень 2011р., копію листа від 16.11.2011р. №472, копію листа відповідача від 16.11.2011р. № 1323/02, копію акту звірки розрахунків за період з 01.11.2011р. по 30.11.2011р., супровідний лист ПАТ «Кредитпромбанк» від 08.12.2011р., копії платіжних доручень від 22.12.2008р. №135 та від 03.12.2008р. №119, копію реєстру розрахункових документів за період з 14.05.2008р. по 25.11.2008р., правовстановлюючі документи позивача та відповідача.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, вважає що справа повинна розглядатись саме за місцезнаходженням юридичної особи господарським судом міста Києва, оскільки Донецька філія є лише підрозділом юридичної особи та має обмежені права та обовязки. Також відповідач повідомив, що згідно наказу Дочірньої компанії «Газ України» від 08.11.2011р. №404 Донецька філія знаходиться у стані ліквідації, затверджена ліквідаційна комісія та кошторис пов'язаний з ліквідацією філії.

На підтвердження заперечень надано суду копію наказу Дочірньої компанії «Газ України» від 08.11.2011р. №404 з додатком «Склад ліквідаційної комісії Донецької філії ДК «Газ України»».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Донецьк», про що свідчать наявні в матеріалах справи статут підприємства, виписка з ЄДРПОУ серії ААБ № 863921 (а.с.16-24)

Як вбачається, між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником, укладено договори поставки природного газу від 30.09.2008р. №01/303 (08)ПР, від 10.12.2009р. №01/303(10)ПР, від 01.12.2010р. №01/303(11)ПР та від 30.08.2011р. №01/303(11)ПР/3 (а.с.25,38,45,50), за умовами яких відповідач взяв на себе зобовязання поставити імпортований природний газ, а позивач зобовязався прийняти газ та оплатити на умовах цих договорів.

Згідно з п.4.1. вказаних договорів оплата за природний газ з врахуванням вартості транспортування територією України проводиться покупцем виключно грошовими коштами в такому порядку: оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу; плата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 5 числа поточного місяця поставки. Остаточний розрахунок за спожитий газ з урахуванням вартості транспортування територією України здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 31.05.2008р. по 31.10.2011р. позивачу згідно відповідних актів приймання-передачі відповідачем поставлено природного газу на загальну суму 42 047 874,65 грн. (а.с.73-134).

Згідно платіжних доручень від 22.12.2008р. № 135, від 03.12.2008р. №119 та реєстру розрахункових документів за період з 14.05.2008р. по 25.11.11р. позивачем проведено оплату на загальну суму 42 152 139,31грн. (а.с.62-72).

19.10.2011р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №8 до Договору поставки природного газу №01/303(11)ПР від 01.12.2010р., в якій сторони домовитись про припинення договору №01/303 від 01.12.2010р. в частині поставки природного газу з 01.11.2011р.

16.11.2011р. ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.», м.Донецьк» отримало від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» лист №1323/02, в якому вказувалося що згідно з п.22 Закону України «Про внесення змін до податкового кодексу України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України» від 07.07.2011р. №3609-УІ та Закону України «Про внесення змін до розділу XX Податкового кодексу України щодо застосування нульової ставки з ПДВ» від 20.09.2011р. №3741-VI постачання природного газу покупцю здійснювалось за договорами поставки за ціною з 20% ставкою ПДВ та за ціною з 0% ставкою ПДВ. Листом №15783/6/15/-3115 від 31.08.2011р. Державна податкова адміністрація України роз'яснила, що розрахунки за природний газ здійснюються за кожним договором окремо і кредиторська заборгованість за договором поставки газу за ціною з 20% ставкою ПДВ не може закриватися дебіторською заборгованістю за договором поставки газу за ціною з 0% ставкою ПДВ. Станом на 01.11.2011р. згідно договору №01/303(11)ПР/3 від 30.08.2011р. рахується заборгованість в сумі 907268,58 грн., за договором від №01/303(11)ПР від 01.12.2010р. попередня оплата складає 1011533,25 грн. Для виправлення даної ситуації ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» пропонувала позивачу здійснити взаємне перерахування грошових коштів на суму заборгованості за договором №01/303(11)ПР/3 від 30.08.2011р. в один банківський день, а після цього підписати акт звіряння і якщо філія буде мати кредиторську заборгованість, кошти будуть повернуті на підставі листа позивача і акту звіряння (а.с.60).

За поясненнями позивача, з пропозицією, викладеною у вищевказаному листі ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» погодилося, було проведене взаємне перерахування грошових коштів. Після взаємного перерахування грошових коштів, був складений акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.11.2011р. по 30.11.2011р., який підписано представниками обох сторін без будь-яких зауважень. За даним актом звіряння, заборгованість ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» Донецької філії перед ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.», м. Донецьк», станом на 30.11.2011р. склала 104 264,67 грн. (а.с.59)

Позивач звертався до відповідача з листом від 16.11.2011р. № 472, в якому вимагав погасити дебіторську заборгованість в розмірі 104 264,67 грн. по передоплаті за постачання природного газу в жовтні 2011р. (а.с.54), але відповідач вимогу, вказану в листі, не виконав, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом.

За своєю правовою природою договори від 30.09.2008р. №01/303 (08)ПР, від 10.12.2009р. №01/303(10)ПР, від 01.12.2010р. №01/303(11)ПР та від 30.08.2011р. №01/303(11)ПР/3 є договорами поставки.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 22 підрозділу 2 Розділу XX Податкового кодексу України - тимчасово з 1 липня 2011 року до 31 грудня 2012 року операції з постачання природного газу за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00 (без урахування вартості послуг з його транспортування, розподілу і постачання), ввезеного на митну територію України Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (крім операцій з постачання такого газу для населення, установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету і місцевих бюджетів, підприємств теплоенергетики для виробництва теплової енергії для населення, та інших споживачів, що не є платниками цього податку) оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість.

Частиною 2 статті 693 ЦК України визначено, що у разі, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події, ч.1 ст.1213 ЦК України - набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено, що за період з 31.05.2008р. по 31.10.2011р. позивачу згідно актів приймання-передачі поставлено природного газу на загальну суму 42 047 874,65 грн., оплату проведено на суму 42 152 139,31грн. і різниця на користь позивача складає 104 264,67 грн.

Позивач звертався до відповідача з листом від 16.11.2011р. № 472, в якому позивач вимагав погасити дебіторську заборгованість в розмірі 104 264,67 грн. по передоплаті за постачання природного газу в жовтні 2011р. (а.с.54). Матеріали справи не містять доказів повернення ТОВ "Укрнафтагазенерго" спірних грошових коштів позивачу.

З огляду на наведене господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 104264,67 грн. переплати є обґрунтованими, відповідач протилежного належними доказами не довів.

Стосовно тверджень відповідача про те, що справа повинна розглядатись за місцезнаходженням юридичної особи господарським судом міста Києва, оскільки Донецька філія є лише підрозділом юридичної особи та має обмежені права та обовязки, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Отже, якщо позов до юридичної особи виник з питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред"явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу, однак, стороною у справі виступає юридична особа.

Як вбачається, у договорах поставки природного газу від 30.09.2008р. №01/303 (08)ПР, від 10.12.2009р. №01/303(10)ПР, від 01.12.2010р. №01/303(11)ПР та від 30.08.2011р. №01/303(11)ПР/3 з боку постачальника виступила Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі директора Донецької філії ОСОБА_3., який діяв на підставі відповідних довіреностей.

Таким чином, твердження відповідача про те, що оскільки філія не є юридичною особою, тому даний спір повинен розглядатись за місцезнаходженням юридичної особи господарським судом м.Києва є помилковим та суперечить вищевказаній ст.15 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем у даній справі виступає юридична особа Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України», а не її відокремлений підрозділ Донецька філія, но справа розглядається за місцезнаходженням відокремленого підрозділу.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.», м.Донецьк, до Дочірньої компанії «Газ України», м.Київ, в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України», м.Донецьк, про стягнення 104264,67 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України», м.Київ, в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України», м.Донецьк (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 31301827) на користь Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» (83017, М.Донецьк, вул..Шевченка, 25, р/р 26000301750597 в філії ГУ ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 25987823) 104264,67 грн. - передплати, 2086 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 16.01.2012 р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >