Рішення № 21202233, 17.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.01.2012
Номер справи
1/5005/15330/2011
Номер документу
21202233
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р.Справа № 1/5005/15330/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трак", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тураеродан", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 364 грн. 29 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трак" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тураеродан" заборгованість за поставлений товар у розмірі 30 364 грн. 29 коп., з яких 17 476 грн. 41 коп. - основного боргу, 2 686 грн. 58 коп. - пені, 943 грн. 12 коп. - збитків інфляції, 519 грн. 98 коп. - 3% річних та 8 738 грн. 20 коп. - штрафу за договором довгострокового постачання №143-04-10 від 01.04.2010р.

Заявою від 20.12.11р. позивач уточнив позовні вимоги, у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу в сумі 17 476 грн. 41 коп., та просив суд стягнути з відповідача на його користь 2 686 грн. 58 коп. - пені, 943 грн. 12 коп. - збитків інфляції, 519 грн. 98 коп. - 3% річних та 8 738 грн. 20 коп. - штрафу за порушення зобов'язань договором довгострокового постачання №143-04-10 від 01.04.2010р.

Представник позивача в судове засідання 17.01.11р. не з’явився.

Відповідач явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.04.2010 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір довгострокового постачання № 143-04-10 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов’язався протягом дії Договору поставляти відповідачу товар за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід’ємною частиною Договору, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти, оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п. п. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 5 Договору, покупець зобов’язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару у встановлений сторонами термін.

В п. 5.1.3 Договору сторонами узгоджено, що у разі проведення поставки з відстроченням платежу покупець сплачує суму ціни товару протягом терміну, зазначеного у видатковій накладній, після приймання зазначеної партії покупцем від постачальника (дати підписання покупцем накладної постачальника).

На виконання умов Договору, позивач у період з 26.08.10р. по 21.10.10р. своєчасно поставив відповідачу товар належної якості та в узгодженій кількості на загальну суму 17 476 грн. 41 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а.с. 11-15).

У перелічених видаткових накладних сторонами визначений термін відстрочки сплати за поставлений товар –10 днів, окрім видаткової накладної № Т-010255 від 21.10.10р., згідно із умовами якої термін сплати за товар складає 3 дні.

Загальний гранічний строк оплати за отриманий відповідачем товар, визначений у накладний, становить 29.10.10р.

Відповідач в порушення приписів п. 5.1.3 Договору та умов видаткових накладних, свої зобов’язання по повній та своєчасній оплаті не здійснив, у зв’язку з чим станом на час звернення позивача із даним позовом до суду у відповідача виникла заборгованість в розмірі 17 476 грн. 41 коп., яка сплачена ТОВ «Тураеродан»06.12.11р. у повному обсязі, згідно банківської виписки.

Відповідно до п. 10.4 Договору при простроченні оплати товару, покупець зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, без обмеження строків її нарахування та звернення до суду за її стягненням.

За умовами п. 10.7 Договору, при простроченні оплати більше одного місяця, постачальник має право крім стягнення передбачених п. 10.4 Договору суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

Згідно розрахунку позивача сума нарахованої до сплати відповідачу пені за період з 29.10.10р. по 26.10.11р. складає 2686 грн. 58 коп., розмір нарахованого позивачем штрафу становить 8 738 грн. 20 коп., сума інфляційних втрат за період з листопада 2010р. по вересень 2011р. становить 943 грн. 12 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 519 грн. 98 коп. - 3 % річних за вказаний період.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, копіями видаткових накладних, обґрунтованим розрахунком суми позову тощо.

На час розгляду справи доказів сплати штрафних санкцій відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором довгострокового постачання №143-04-10 від 01.04.2010р. майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 2 686 грн. 58 коп. пені, 943 грн. 12 коп. збитків інфляції, 519 грн. 98 коп. 3% річних та 8 738 грн. 20 коп. штрафу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тураеродан" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 153, код ЄДРПОУ 33165035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трак" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163, код ЄДРПОУ 36701368) 943 грн. 12 коп. (дев’ятсот сорок три грн. 12 коп.) інфляційних збитків, 2 686 грн. 58 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят шість грн. 58 коп.) пені, 519 грн. 98 коп. (п’ятсот дев’ятнадцять грн. 98 коп.) 3% річних, 8738 грн. 20 коп. (вісім тисяч сімсот тридцять вісім грн. 20 коп.) штрафу, 303 грн. 64 коп. (триста три грн. 64 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь

Часті запитання

Який тип судового документу № 21202233 ?

Документ № 21202233 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21202233 ?

Дата ухвалення - 17.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21202233 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21202233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21202233, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21202233, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21202233 відноситься до справи № 1/5005/15330/2011

Це рішення відноситься до справи № 1/5005/15330/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21202232
Наступний документ : 21202234