Ухвала суду № 21202212, 26.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № 5004/21/12 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина», м. Луцьк

про стягнення 42950 грн. 53 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 представник (дов. № 27 від 12.01.2012р.)

Суть спору: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»в порядку регресу 42950,53 грн. збитків як компенсацію виплаченого страхувальникові - товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія»страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним у котрій, згідно постанови Центрального районного суду міста Миколаєва від 25.02.2008р. по справі №3-6-3954/08, є водій ОСОБА_2, котрий на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував належним товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»транспортним засобом автомобілем МАЗ 6422 державний номерний знак НОМЕР_1 та перебував в трудових відносинах із зазначеним товариством.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2012р. зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Цією ж ухвалою зобовязано сторін надати суду ряд документів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, визнано обовязковою явку в судове засідання повноважних представників останніх.

ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»в заяві від 26.01.2012р. про застосування наслідків спливу позовної давності по справі та представник останнього в судовому засіданні з приводу предявлених до товариства позовних вимог заперечили та просять суд відмовити позивачу в позові в повному обсязі.

При цьому представником відповідача було засвідчено, що згідно зі статтею 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Так як, страхове відшкодування страховою компанією потерпілому було здійснено 25 квітня 2008 року, то відповідно і строк позовної давності сплив 25 квітня 2011 року. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач вимоги ухвали суду від 06.01.2012р. не виконав, витребуваних документів не надав, компетентного представника в судове засідання не направив, хоча про день та час розгляду справи в суді повідомлявся належним чином (зазначена ухвала направлялася ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на адресу м. Київ, вул. Братська, 14 та була вручена адресату 10.01.2012р., про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції а.с.41).

У відповідності до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають неподання витребуваних доказів, а також незявлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання позивачем вимог суду, необхідність зясування всіх істотних обставин справи господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2012р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали долучених до позовної заяви документів та документи в підтвердження того, що ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»є правонаступником ЗАТ «Страхова компанія «Універсальний страховий альянс».

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В. А. Войціховський