Ухвала суду № 21202161, 23.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

23 січня 2012 р. Справа № 7/62/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан", с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область вручення

до: Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, с. Печера, Тульчинський район, Вінницька область

про стягнення 700 768,00 грн.

Головуючий суддя: Банасько О.О..

Cекретар судового засідання: Кислиця Л.С.

Представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - заступник директора ТОВ "Пропан", довіреність № 61 від 23.01.2012 року, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.01.1996 року.

ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 62 від 23.01.2012 року, паспорт НОМЕР_2 виданий 09.12.1999 року

відповідача: Остапчук В.В. - голова Печерської сільської ради, рішення 1 сесії 6 скликання від 11.11.2010 року, паспорт НОМЕР_3 виданий 22.06.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропан" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про стягнення 700768,00 грн. заборгованості за виконані згідно договору на виконання робіт (договір підряду) від 10.10.2009 року підрядні роботи.

Ухвалою від 31.03.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/62/2011/5003 та призначено до розгляду на 20.04.2011 року.

20.05.2011 року у справі № 7/62/2011/5003 винесено рішення яким позов задоволено повністю Стягнути з Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, вул. Леніна, 45, с.Печера, Тульчинський район, Вінницька область, (код ЄДРПОУ - 04331320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан", вул.Гніванське шосе, 11-а, с.Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, (код ЄДРПОУ - 20119370) - 500000,00 грн. - основного боргу, 5000 грн. 00 коп. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.06.2011 року відповідно до вказаного рішення видано відповідний наказ який надіслано на адресу стягувача.

12.01.2012 року через канцелярію суду головою Печерської сільської ради подано заяву в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення по справі № 7/62/2011/5003.

Ухвалою суду від 12.01.2012 року вказану заяву призначено до розгляду на 23.01.2012 року.

23.01.2012 року позивачем подано письмове пояснення, в якому він, крім іншого, заперечує проти задоволення клопотання про відстрочку виконання рішення вказуючи на її безпідставність.

Справа розглядається без технічної фіксації судового процесу, оскільки представниками сторін не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

При розгляді заяв про відстрочку виконання рішення суду судом враховано наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п.1.1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 року № 02-5/333 вказано, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Як наголошено в п.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 року № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

В заяві про відстрочку виконання рішення відповідач зазначає, що являється бюджетною установою та кошти на початку бюджетного року на такі витрати не передбачені.

Однак всупереч наведеним вище нормам процесуального законодавства та вимогам ухвал суду відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження викладених у заяві обставин.

Окрім того сторонами в порушення вимог ухвали суду від 12.01.2012 року не надано доказів в підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження за наказом у справі № 7/62/2011/5003.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вище приписи законодавства суд приходить до висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення підлягає відхиленню.

Принагідно суд зауважує, що будь-яка із сторін не позбавлена права звернутись повторно до суду із заявою про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду обґрунтувавши заяву відповідними належними доказами, що підтверджують ускладнення виконання рішення суду чи роблять його неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86, 87, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Печерської сільської ради б/н від 12.01.2012 року про відстрочку виконання рішення у справі № 7/62/2011/5003 відхилити повністю.

2. Копію ухвали надіслати третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - Головне управління державного казначейства України у Вінницькій області, вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21000.

3 - третій особі - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького,6, м.Київ, 01001.