Ухвала суду № 21202129, 26.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

26.01.2012Справа № 5002-16/5299-2011 За позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідача Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця» (01023, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, 39/41, ідентифікаційний код 21519858)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Санаторій «Горний» (98640, м. Ялта, смт. Лівадія, сан. «Горний»; 98655, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе,1)

Про стягнення 62225,00 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 07.07.2008 р., ОСОБА_2, довіреність постійна № 16 від 09.01.2012 р.

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

Обставини справи: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Приватного Відкритого акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи у розмірі 47725 грн. та моральну шкоду у сумі 14500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2012 р. було відкладено розгляд справи та клопотання ПАТ «Атомпрофоздоровниця» щодо призначення по справі судової експертизи у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також необхідністю надання затребуваних судом документів.

Позивач у судовому засіданні 26.01.2012 р. надав клопотання щодо заміни відповідача Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця» на філію Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця» Санаторій «Горний» та виключити з числа осіб, які приймають участь у справі ПАТ «Атомпрофоздоровниця».

Також, позивач у судовому засіданні заявив клопотання про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з філії Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця» Санаторій «Горний» на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 47725,00 грн., суму моральної шкоди у розмірі 14500,00 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 8062,00 грн. та суму 3 % річних у розмірі 2805,00 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Крім того, позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.. 38 ГПК України від Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця».

Відповідач не забезпечив явку свого представника до судового засідання 26.01.2012 р., про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, також не забезпечила явку свого представника до судового засідання. Проте, 24.01.2012 р. направила до суду телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання затребуваних судом документів та підтримує клопотання щодо призначення по справі судової експертизи. Також, 25.01.2012 р. на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Санаторій «Горний» надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти судове засідання у звязку з необхідністю витребувати від Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця» оригінали статутних документів та надання належним чином засвідчених копій для залучення до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо витребування від Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця» доказів в порядку ст.. 38 ГПК України, вважає можливим його задовольнити, про що викладений окремий процесуальний документ.

Разом з тим, заслухавши пояснення позивача, враховуючи клопотання третьої особи, неявку відповідача та третьої особи, а також необхідність надання затребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи, розгляд клопотання позивача щодо заміни відповідача та клопотання відповідача щодо призначення по справі економічної (судово-бухгалтерської ) експертизи на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи та клопотання позивача щодо заміни відповідача, клопотання ПАТ «Атомпрофоздоровниця» щодо призначення по справі судової експертизи на 07 лютого 2012 р. на 14 годину 30 хвилин.

2.У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору надати у строк до 07.02.2012 р. документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії:

Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, витяг з ЄДРПО України на відповідача. Письмові пояснення на заявлене клопотання від 28.12.2011 р. щодо призначення по справі судової експертизи.

Крім того, спрямувати на адресу відповідача та третьої особи заяву про збільшення позовних вимог листом з описом вкладення, докази відправки надати суду.

Відповідачу статутні документи на ПАТ «Атомпрофоздоровниця», положення про філію Санаторій «Горний» ПАТ «Атомпрофоздоровниця» (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Також, надати письмовий відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Третій особі положення про філію Санаторій «Горний» ПАТ «Атомпрофоздоровниця», письмові пояснення на збільшення позовних вимог.

Ухвалу суду направити на адресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.

07.02.2012 14:30