Рішення № 21202125, 25.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2012Справа №5002-21/5660-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайська Долина», м. Сімферополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаллкрам», м. Сімферополь

про стягнення 282 416,00 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

10.01.2012 р.

Від позивача ОСОБА_1. довіреність № 46 від 06.01.2012 р., представник;

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність № 1 від 05.01.2012 р.

24.01.2012 р.

Від позивача ОСОБА_1. довіреність № 46 від 06.01.2012 р., представник;

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність № 1 від 05.01.2012 р.

25.01.2012 р.

Від позивача ОСОБА_1. довіреність № 46 від 06.01.2012 р., представник;

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність № 1 від 05.01.2012 р.

Сутність спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайська Долина» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаллкрам», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 218000,00 грн. та суму не отриманої компенсації в розмірі 64416,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання 10.01.2012 р. зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 10.01.2012 р. зявився, проти позову заперечував, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

У засіданні суду 10 січня 2012 р. у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 24 січня 2012 р.

23 січня 2012 р. відповідачем до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим був зданий відзив на позовну заяву за вих. № б/н від б/д. у якому відповідач вказує, що заборгованість ТОВІ «Фаллкрам» перед позивачем складає 119976,80 грн., та відповідач готовий виконати вимоги договору та здійснити поставку продукції, якщо ТОВ «Бахчисарайська Долина» у свою чергу виконає вимоги договору та виплатить передбачений договором залишок грошових коштів в сумі 1022000,00 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення недоодержаної компенсації відповідач вважає вимоги необґрунтованими. З урахуванням викладеного, відповідач просить відмовити позивачу у задоволені позову.

Представник позивача у судове засідання 24.01.2012 р. зявився, позовні вимоги підтримав. Надав додаткові пояснення щодо позовних вимог за вих. № б/н від 23.01.2012 р.

Представник відповідача у судове засідання 24.01.2012 р. зявився, проти позову заперечував.

У засіданні суду, яке відбулося 24 січня 2012 р. у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 25 січня 2012 р. до 14 години.

Представник позивача у судове засідання 25.01.2012 р. зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 25.01.2012 р. зявився, проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайська Долина» звернувся з пропозицією про придбання стояків для шпалери до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаллкрам».

24 червня 2011 р. ТОВ «Фаллкрам» на виконання попередньої домовленості щодо поставки стояку садового металевого на суму з урахуванням ПДВ 1240800,00 грн. було виписано рахунок № СФ-168 від 24.06.2011 р., відповідно якому ТОВ «Фаллкрам» зобовязалося поставити ТОВ «Бахчисарайська Долина» стояк садовий металевий товщиною 3 мм діаметром 57 мм, загальною кількістю 200000,00 кг. На суму з рахуванням ПДВ 1240800,00 грн.

Вказаний рахунок ТОВ «Бахчисарайська Долина» було оплачено частково, що підтверджується платіжними дорученнями № 234 від 05.07.2011 р. на суму 70000,00 грн., № 243 від 07.07.2011 р. на суму 100000,00 грн., № 248 від 11.07.2011 р. на суму 78000,00 грн., разом на суму 248000,00 грн.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Цінним листом з описом вкладення за вих. № 128 від 02.09.2011 р. ТОВ «Бахчисарайська Долина», з метою мирного врегулювання спору, повідомило ТОВ «Фаллкрам» про часткове виконання своїх зобовязань щодо оплати за товар та просило в строк до 07.09.2011 р. здійснити поставку оплаченої продукції, а у разі невиконання зобовязання у встановлений строк, повернути отримані від ТОВ «Бахчисарайська Долина»грошові кошти.

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 530 Цивільного кодексу України, відповідачем з 08.09.2011 р. прострочено виконання обовязку.

За довіреністю № 79 від 11 серпня 2011 р., виданою на отримання товару за рахунком-фактурою № 168 від 24.07.2011 р., позивач отримав товар на суму 98023,20 грн.

Згідно випискам з особового рахунку № 2600901842 з 05.09.2011 р., за 14.09.2011 р., за 12.10.2011 р. відповідачем повернуто позивачу 30000,00 грн.

Таким чином, борг відповідача за не поставку товару позивачу на день розгляду справи склав 119976,80 грн.

Відповідач не надав належних доказів щодо своєї можливості виконання зобовязань по передачі товару за оплаченим позивачем рахунком.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 119976,80 грн.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення збитків в розмірі неотриманої компенсації у сумі 64416,00 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення збитків в розмірі неотриманої компенсації у сумі 64416,00 грн. задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною, що визначено статтею 224 Господарського кодексу України.

Як визначено частиною 1 статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Оскільки сторонами щодо поставки товару був укладений правочин в усній формі, позивачем не доведено ступінь вини відповідача у неотриманні позивачем товару та у неотриманні компенсації на розвиток садівництва.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 27 січня 2012 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 11 Цивільного кодексу України, ст. 193, 224, 225 Господарського кодексу України, ст.. ст.. 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаллкрам», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 67, кв. 17; код ЄДРПОУ 33434175, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайська Долина», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 31; код ЄДРПОУ 33433758, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 119976,80 грн., а також судовий збір в розмірі 3276,03 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 98023,20 грн. та 64416,00 грн. збитків, - відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.