Ухвала суду № 21200888, 03.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №2-779/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЮрАн-Транс», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород»про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ТОВ «ЮрАн-Транс», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород»про визнання договору поруки недійсним.

Позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЮрАн-Транс», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород»про визнання договору поруки недійсним підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не вказана ціна позову;

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, який згідно п.1.1 Закону України «Про судовий збір»становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 214 грн. 60 коп. та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Бан отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.1;

- до позовної заяви не додано документів, які засвідчують особу позивача;

- не долучено договору поруки, який позивач просить визнати недійсним;

- не приєднано кредитний договір №9/4-06 від 06 квітня 2006 року;

- не додано відомості про те, що договір поруки №75/12-06 від 06 квітня 2006 року підписаний ОСОБА_2, а також відомості про те, що станом на 06 квітня 2006 року ОСОБА_2 не працював у ПП «Кооім-Транс»;

- не долучено письмових доказів того, що позивач дізналася про існування договору поруки від 06 квітня 2006 року - в жовтні 2009 року;

- не приєднано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- у позовній заяві практично відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не додано жодного доказу на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЮрАн-Транс», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород»про визнання договору поруки недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР