Рішення № 21196081, 19.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р. Справа № 5023/9831/11

вх. № 9831/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Гончаренко С.В., посв. № 152 від 21.08.09 р.; 1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1., дов. № 38-1867 від 28.05.10 р.; 3-й особи - <Текст >відповідача - не з'явився 3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Харківська міська рада, м. Харків; КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ фірма "Еко-Пластик" м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 3283,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у сумі 3283,26 грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Окрім того, прокурор надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у сумі 5292,79 грн. за період з січня 2010 р. по квітень 2011 р., а також віднести на відповідача судовий збір.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору збільшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду 27.12.11 р. надав письмові пояснення, в яких позовні вимоги прокурора підтримує, просить розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника другого позивача, суд встановив, що 01.11.06 р. між другим позивачем та відповідачем було укладено тимчасовий договір № 1041 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого другий позивач зобов'язався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.3 договору, відповідач за три дні до початку розрахункового періоду зобов'язався сплачувати другому позивачеві вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач, відповідно до умов договору, та на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р. здійснив постачання теплової енергії у нежитлове приміщення відповідача за адресою м.Харків, вул.Анрі Барбюса,3-А. Система опалення приміщення відповідача єдина з системою опалення житлового будинку. Приміщення відповідача не обладнані окремим тепловим вводом, тому другий позивач не має технічної можливості відключити відповідача від системи опалення. Постачання теплової енергії відповідачеві підтверджується актами про включення та відключення опалення, наявними в матеріалах справи. На підставі зазначеного, другим позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, рахунки за отриману теплову енергію не оплачує, у зв'язку з чим у нього перед другим позивачем за період з січня 2010 р. по квітень 2011 р., утворилась заборгованість в сумі 5292,79 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 5292,79 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Еко-пластік", код ЄДРПОУ 24480482 (61001, м.Харків, майдан Повстання,1, р/р 2600919457001 в ХФК "Приватбанк", МФО 351533) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 26003301968 у першій філії Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) - 5292,79 грн. заборгованості за теплову енергію за період з січня 2010 р. по квітень 2011 р..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Еко-пластік", код ЄДРПОУ 24480482 (61001, м.Харків, майдан Повстання,1, р/р 2600919457001 в ХФК "Приватбанк", МФО 351533) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова, № рахунку 31210206700003, код одержувача 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1411,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

<Дата >

Суддя (підпис< Текст >Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 23.01.12 р.