Рішення № 21195946, 16.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2012 р.Справа № 34/17-4746-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до відповідача Малого приватного підприємства "Рассвет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ю.Г.Фаєр

Представники

від позивача: ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності від 27.09.10р. №10/00-243. В судове засіданні 16.01.12р. не зявилися;

від відповідача: не зявилися;

від третьої особи: не зявилися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до малого приватного підприємства „Рассвет” про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 18.04.07р. з метою його реалізації та направлення коштів на погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" за кредитним договором №0011/08/07-CL від 15.03.07р. у сумі 5285456,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 41864226,91грн., та 5000грн., яка складається з: 3650000 доларів США заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ становить 28906905грн., 846282,19 доларів США нараховані відсотки за користування кредитом, що за курсом НБУ становить 6702301,06грн., 789173,94 доларів США пені, що за курсом НБУ становить 6250020,85грн., 5000грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань; про задоволення вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" за рахунок адміністративної будівлі загальною площею 635кв.м разом з усіма при належностями, що знаходяться за адресою: м.Одеса, Миколаївська дорога, будинок 130 і складаються з наступного нерухомого майна: літери ”А”- адміністративна будівля, І-мостіння, яке розташоване на земельній ділянці площею 2014кв.м; про визначення початкової ціни реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором від 18.04.07р., укладеним ПАТ „БАНК ФОРУМ” з малим приватним підприємством "Рассвет" у розмірі 2961113грн.; про визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; про передачу в управління позивача предмету іпотеки на період до його реалізації шляхом зобовязання відповідача передати позивачу оригінали господарських та/або цивільних договорів стосовно предмету іпотеки, чинних і діючих на момент передачі, забезпечення вільного доступу позивачу до предмету іпотеки, надання позивачу з моменту отримання доходів від управління предметом іпотеки прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно предмета іпотеки, за виключенням тих, які передбачають його відчуження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-4746-2011.

22.12.11р. позивачем були надані уточнення (вх.№44363/2011) відповідно до яких останій просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 18.04.07р.- адміністративну будівлю загальною площею 635кв.м разом з усіма при належностями, що знаходяться за адресою: м.Одеса, Миколаївська дорога, будинок 130 і складається з наступного нерухомого майна: літери ”А”- адміністративна будівля, І-мостіння, яке розташоване на земельній ділянці площею 2014кв.м, з метою його реалізації та направлення коштів на погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" за кредитним договором №0011/08/07-CL від 15.03.07р. у сумі 5285456,13доларів США, що за курсом НБУ становить 41864226,91грн., та 5000грн., яка складається з: 3650000доларів США заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ становить 28906905грн., 846282,19доларів США нараховані відсотки за користування кредитом, що за курсом НБУ становить 6702301,06грн., 789173,94 доларів США пені, що за курсом НБУ становить 6250020,85грн., 5000грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань; визначити початкову ціну реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором від 18.04.07р., укладеним ПАТ „БАНК ФОРУМ” з малим приватним підприємством "Рассвет" у розмірі 2961113грн.; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; зобовязати мале приватне підприємство "Рассвет" передати в управління ПАТ „БАНК ФОРУМ” предмет іпотеки на період до його реалізації шляхом передачі оригіналів господарських та/або цивільних договорів стосовно предмету іпотеки, чинних і діючих на момент передачі, забезпечити вільний доступ ПАТ „БАНК ФОРУМ” до предмету іпотеки; надати ПАТ „БАНК ФОРУМ” з метою отримання доходів від управління предметом іпотеки прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно предмета іпотеки, за виключенням тих, які передбачають його відчуження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2011р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом вчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані). В судові засідання представники відповідача не зявилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, своє право на захист не використали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про місце та час судових засідань повідомлялася судом вчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані). В судові засідання представники не зявилися, витребувані судом документи не надали.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

15.03.2007р. між Акціонерним комерційним банком „Форум” (Банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „БАНК ФОРУМ”, та громадянкою ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір №0011/08/07-CL, згідно умов якого Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 3000000доларів США. Кредитні кошти надаються строком по 15.03.2012р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13% річних (п.п.1.1,1.2.,1.3 договору).

Відповідно до п.2.1. договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є: корпоративні права позичальника як засновника ТОВ "Златоград".

Ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (додаток 1 до Договору), який є невід'ємною частиною цього Договору.

За п.2.4. проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п.2.6. цього Договору. Несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені в п.2.6. цього Договору дати, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п.2.6. договору проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок №НОМЕР_1 в ОФАКБ «Форум», МФО 388409, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 даного договору банк зобовязався на умовах, передбачених п.2.2 цього Договору, в межах ліміту, що передбачений п.1.1 цього Договору надавати Позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування за наданими Позичальником платіжними документами, або видачі готівкою відповідно до заявки Позичальника. Надання кредитних коштів за заявою Позичальника здійснюється протягом двох днів з моменту подання заяви в Банк.

15.03.2005р. між банком та позичальником укладено додаток 1 до зазначеного договору яким узгоджено графік зменшення ліміту кредитуванняу строк з 15.03.2007р. по 15.03.2012р.

Додатком 2 до цього договору сторони визначили графік вибірки траншів.

19.04.2007р. між АКБ «Форум»та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1/1 до кредитного договору №0011/08/07-CL від 15.03.2007р., відповідно до якої, зокрема, п.2.1 кредитного договору викладено в наступній редакції: „Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є адміністративна будівля загальною площею 635кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, Миколаївська дорога (Котовська дорога), буд.130; нежилі будівлі загальною площею 2628,4кв.м, що знаходяться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Хутірська, (вулиця Благоєва) будинок 3 «А»; нежилі будівлі за адресою: м.Одеса, вулиця Ольгіївська, буд.№14, загальною площею 1319,7кв.м корпоративні права фізичної особи ОСОБА_2 як засновника ТОВ «Златограда»згідно договору застави №1 від 15.03.2007р.; порука Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград»; порука Малого Підприємства „Деревопласт” у формі ТОВ”.

25.04.2007р. між АКБ «Форум»та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1/2 до кредитного договору №0011/08/07-CL від 15.03.2007р., відповідно до якої сторони визначили, зокрема, додати п.1.1. п.1.1.1. про наступне: Збільшити ліміт заборгованості за кредитом по кредитному договору на 400000доларів США”.

01.08.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №0011/08/07-СL від 15.03.2007р. відповідно до якої сторони домовилися, зокрема, викласти п.2.1. кредитного договору у наступній редакції: „Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є: адміністративна будівля загальною площею 635кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, Миколаївська дорога (Котовська дорога), буд. 130; нежилі будівлі загальною площею 2628,4кв.м, що знаходяться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Хутірська, (будинок 3-А; нежилі будівлі за адресою: місце Одеса, вул. Ольгіївська, буд. №14, загальною площею 1319,7кв.м; нежилі приміщення №501, загальною площею 122,4кв.м, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вулиця Софіївська (вулиця Короленка), буд.20; корпоративні права фізичної особи ОСОБА_2 як засновника ТОВ „Златоград” згідно договору застави №1 від 15.03.2007року; порука ТОВ „Златоград”; порука Малого Підприємства „Деревопласт” у формі ТОВ”.

25.06.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору №0011/08/07-CL від 15.03.2007р. відповідно до якої додано п.1.1. п.1.12. кредитного договору, а саме: „Збільшити ліміт заборгованості за кредитом по кредитному договору № 0011/08/07-СL від 15.03.2007р. на суму 250000 до суми 3650000доларів США”.

20.08.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №3/1 до кредитного договору №0011/08/07-СL від 15.03.2007р. відповідно до якої сторони домовилися викласти, зокрема, п.2.3. кредитного договору у наступній редакції: „Ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно із графіком, який є невід'ємною частиною цієї Угоди. Повернення кредитних коштів здійснюється шляхом сплати позичальником коштів на відкритий позичковий рахунок №НОМЕР_1 в ОФАКБ «Форум», МФО 388409 частинами, починаючи з грудня 2008р.”.

Додатком 1 від 20.08.2008р. до додаткової угоди №3/1 від 20.08.2008р. до зазначеного кредитного договору сторони узгодили графік зменшення ліміту кредитування у термін з 01.12.2008р. до 01.03.2012р.

На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та МПП „Рассвет”, 18.04.2007р. укладено іпотечний договір, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №У-95.

З врахуванням внесених в договір кредиту змін та доповнень, 25.04.2007р., 25.09.2007р. та 25.06.2008р. позивачем та МПП „Рассвет” були укладені нотаріально посвідчені договори про зміни та доповнення до вищезазначеного іпотечного договору.

Так, відповідно до умов ст.ст.2, 3 Договору іпотеки, відповідач передав позивачу в іпотеку належні йому на праві власності, згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 8006815, виданим Комунальним підприємством „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”, адміністративну будівлю загальною площею 635кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Миколаївська дорга, будинок 130, що в цілому складається з: літера ”А”- адміністративна будівля, І-мостіння, яке розташоване на земельній ділянці площею 2014кв.м, на забезпечення виконання ОСОБА_2 вимог позивача щодо повернення наданого на підставі договору №0011/08/07-CL кредиту, оплати відсотків за користування кредитом, комісій, неустойок і штрафів у повному обсязі.

Починаючи з 21.11.2008р. ОСОБА_2 припинила оплату відсотків за кредитним договором та з листопада припинила сплату щомісячного платежу, передбачених кредитним договором №0011/08/07-CL від 15.03.2007р., у зв'язку з чим 08.12.2008р. позивач заявив ОСОБА_2 вимогу про дострокове повернення кредиту, відсотків, пені, та інших платежів, відповідно до умов кредитного договору.

25.06.2009р. листом №2006.8.8.5.2 позивач повідомив відповідача про невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, про заявлену їй вимогу про повернення кредиту та інших платежів, та запропонував відповідачу погасити суму боргу особи, за яку він поручився своїм майном.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2010р. у справі №2-468/10р., яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.01.2011р., задоволено позовні вимоги ПАТ „БАНК ФОРУМ” у повному обсязі, стягнуто у солідарному порядку у гривні за курсом НБУ на дату рішення суду з ОСОБА_2, а також із поручителів МП „Деревопласт” у формі ТОВ, ТОВ „Златоград” заборгованість за кредитним договором №0011/08/07-СL від 15.03.2007р. та додатковими угодами до нього, що складається із суми кредиту в розмірі 3 650000 доларів США, відсотків в розмірі 846 282, 19 доларів США, пені в розмірі 789 173, 94 доларів США, а також штрафу за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 5000 гривень.

Зазначене вище рішення суду на дату звернення із цим позовом не виконане, сума заборгованості за кредитним договором №0011/08/07-CL від 15.03.2007р., виконання якого забезпечувалось передачею відповідачем в іпотеку нерухомого майна згідно з іпотечним договором від 18.04.2007р., не погашена.

Згідно з пунктами 6.1, 6.2 договору іпотеки, іпотекодержатель набуває право звернення на предмет іпотеки у разі невиконання Боржником зобов'язань за Основним зобов'язанням, а звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснене за вибором іпотекодержателя на підставі рішення суду. За рахунок іпотеки підлягають задоволенню вимоги про повернення суми кредиту, суми відсотків за його використання, штрафи та інші вимоги у повному обсязі до моменту їх фактичного задоволення.

Заставна вартість предмету іпотеки відповідно до п.4.4. договору із змінами від 25.06.2008р. складає 3433151грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст.174 ГК України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.ст. 526, 525 ЦК України).

Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи ( ч.1 ст.575 ЦК України).

Статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.33 Закону України “Про іпотеку” встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Статтею 34 Закону України „Про іпотеку” передбачено, що після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на" підставі рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених рішенням суду. Продукція, плоди і доходи, отримані в результаті управління предметом іпотеки, спрямовуються на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, якщо інше не встановлено договором або рішенням суду.

З урахуванням наявності доказів надання третій особі кредиту, укладеного договору іпотеки для забезпечення зобовязань, покладених на позичальника згідно із договором, а також враховуючи відсутність доказів здійснення дій направлених на оплату кредиту та процентів за його користування, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки наявними в матеріалах справи доказами повністю підтверджується неналежне виконання позичальником взятих на себе згідно із кредитним договором зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, уточнені позовні вимоги ПАТ „БАНК ФОРУМ” є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 18.04.07р. - адміністративну будівлю загальною площею 635кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Миколаївська дорога, будинок 130 і складається з наступного нерухомого майна: літери ”А”- адміністративна будівля, І-мостіння, яке розташоване на земельній ділянці площею 2014кв.м, яке належать Приватному підприємству "Рассвет" (код 20962451, адреса: 67571, Одеська обл.., Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул.Урожайна,10) з метою його реалізації та направлення коштів на погашення заборгованості ОСОБА_2 (адреса: 67571, Одеська обл., Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул.Урожайна,10) перед Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (код 21574573; адреса: 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7) за кредитним договором №0011/08/07-CL від 15.03.07р. у сумі 5285456,13доларів США, що за курсом НБУ становить 41864226,91грн. та 5000грн., яка складається з: 3650000доларів США заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ становить 28906905грн., 846282,19доларів США нараховані відсотки за користування кредитом, що за курсом НБУ становить 6702301,06грн., 789173,94 доларів США пені, що за курсом НБУ становить 6250020,85грн., 5000грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань.

Визначити початкову ціну реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором від 18.04.07р. із змінами та доповненнями, укладеним Публічним акціонерним товариством „БАНК ФОРУМ” з Малим приватним підприємством "Рассвет".

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Зобовязати Мале приватне підприємство "Рассвет" (код 20962451, адреса: 67571, Одеська обл., Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул.Урожайна,10) передати в управління Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ” (код 21574573; адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) предмет іпотеки на період до його реалізації шляхом передачі оригіналів господарських та/або цивільних договорів стосовно предмету іпотеки, чинних і діючих на момент передачі, забезпечити вільний доступ ПАТ „БАНК ФОРУМ” до предмету іпотеки, надати ПАТ „БАНК ФОРУМ” з метою отримання доходів від управління предметом іпотеки прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно предмета іпотеки, за виключенням тих, які передбачають його відчуження.

3.Стягнути з Малого приватного підприємства "Рассвет" (код 20962451, адреса: 67571, Одеська обл., Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул.Урожайна,10) на користь Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ” (код 21574573; адреса: 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7) судовий збір у сумі 59100(пятдесят девять тисяч сто).

Рішення господарського суду набирає чинність у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Повний текст рішення складено 20.01.2012р.