Ухвала суду № 21195742, 23.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.01.12 справа № 20/5009/7631/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Комунарського району (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-А)

до Приватного малого підприємства-фірми “Агротек” (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 28-А, кв. 124)

про стягнення суми 3448,51 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Відомості про представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 25/27 від 03.01.2012 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3448,51 грн. за спожиту теплову енергію по договору № 501415 від 01.09.2006 р.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/7631/11, судове засідання призначено на 21.12.2011 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 23.01.2012 р.

Позивач у судовому засіданні 23.01.2012 р. позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.12.2011 р. (а.с. 105-106), зробленого судом за електронним запитом від 16.12.2011 р. № 12475263 стосовно приватного підприємства “Агротек” (ідентифікаційний код: 22143668) повне найменування юридичної особи: приватне мале підприємство-фірма “Агротек” (ідентифікаційний код: 22143668), скорочене найменування: ПМПФ “Агротек”.

Як слідує з усних пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, позивачем при написанні тексту позовної заяви було допущено помилку в частині зазначення повного найменування відповідача, договір № 501415 від 01.09.2006 р. укладено саме з ПМПФ “Агротек”, оскільки підпис представника споживача (відповідач у справі) на договорі скріплений печаткою ПМПФ “Агротек” із зазначенням коду підприємства: 22143668.

В звязку з викладеним вище, відповідачем у справі № 20/5009/7631/11 слід вважати приватне мале підприємство-фірму “Агротек” (ідентифікаційний код: 22143668).

Відповідно до Спеціального витягу з ЄДРЮОтаФОП станом на 16.12.2011 р. (а.с. 105-106) стан юридичної особи ПМПФ “Агротек”: припинено. Відомості про правонаступників відсутні.

Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.12.2011 р. (а.с.113-114) юридичної особи ПМПФ “Агротек” (ідентифікаційний код: 22143668), 13.09.2010 р. проведено реєстраційну дію (№ запису 11031110003027490): державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не повязано з реорганізацією.

Частинами 1, 2 ст. 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналогічний припис міститься в ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність субєкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач припинив свою діяльність як юридична особа (субєкт господарювання), провадження у справі № 20/5009/7631/11 слід припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Інформаційний листом Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011 “Про Закон України “Про судовий збір” визначено, зокрема, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених в частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

Таким чином, судовий збір в сумі 1411,50 грн., сплачений позивачем згідно з дорученням № 19432 від 24.11.2011 р., при подачі позовної заяви, за якою порушено провадження у даній справі, підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Відповідачем у справі № 20/5009/7631/11 вважати Приватне мале підприємство-фірму “Агротек” (ідентифікаційний код: 22143668).

Провадження у справі № 20/5009/7631/11 припинити.

Повернути Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) із державного бюджету суму 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору згідно з дорученням № 19432 від 24.11.2011 р., оригінал якого направити позивачу.

Суддя Л.П. Гандюкова

<Дата оформлення та підписання рішення >