Рішення № 21195596, 17.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.12 р. Справа № 24/221

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючий суддя: Величко Н.В.

Судді: Лейба М.О., Овсяннікова О.В.

при секретарі судового засідання Д”яковій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо», м.Донецьк

про: стягнення 444972,28 грн. збитків

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № 30-12/125-Д від 30.12.2011р.

від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Вугілля України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» про стягнення збитків у розмірі 444972,28 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір переробки вугілля № 03-09/2-ПВ від 01.04.2009р., за яким відповідач зобовязався прийняти на переробку рядове вугілля, відвантажити та провести звіряння кількості і якості вугільного концентрату у вантажоотримувачів відповідно до умов цього договору. Позивач також зазначив, що між ним та ВАТ «Західенерго» укладено договір поставки вугілля № 02-09/1-ЕН від 17.02.2009р. На виконання умов договору № 03-09/2-ПВ від 01.04.2009р. відповідач в серпні 2009р. відвантажив на адресу Бурштинської ТЕС ВАТ «Західенерго» вугільну продукцію марки Г 0-100 за залізничними накладними № 51707081 (у вагоні № 66692781) в кількості 69000 кг.; № 51707084 (у вагонах №№ 60919800, 63399802, 67874479) в кількості 207000кг.; № 51707085 (у вагонах №№ 64231640, 65365025, 67910323, 66242454, 64331929) в кількості 344000 кг.; № 51707088 (у вагоні № 60666971) в кількості 69000 кг.; № 51707096 (у вагонах №№ 66174566, 64996853) в кількості 138000 кг.; № 51707098 (у вагонах №№ 60382280, 66723339, 66131426, 60817731, 65890170, 60365988, 67897280) в кількості 556000 кг.; № 51771390 (у вагоні № 66722273) в кількості 69000 кг.; № 51771394 (у вагонах №№ 65885162, 66577867, 64147333) в кількості 275000 кг.; № 46110390 (у вагоні № 63883755) в кількості 69000 кг.; № 51771391 (у вагоні № 67166645) в кількості 69000 кг. Під час приймання вугілля на Бурштинській ТЕС було виявлено, що поставлене вугілля за своїми якісними характеристиками не відповідає вимогам договору № 03-09/2-ПВ від 01.04.2009р. і у звязку з неможливістю його використання у технологічному процесі, вугілля було повернуто відповідачу в зазначених вище вагонах без вивантаження-навантаження за залізничними квитанціями №№ 36408607, 36408609, 36408610, 36484538. Цією поставкою ВАТ «Західенерго» було завдано збитки за переадресування вагонів з вугіллям неналежної якості на загальну суму 230034,14 грн., які разом з судовими витратами стягнуто з ДП «Вугілля України» рішенням господарського суду м.Києва від 05.02.2010р. по справі № 1/38 на користь ВАТ «Західенерго», які було погашено згідно акту зарахування однорідних зустрічних вимог від 14.05.2010р.

На підтвердження таких обставин позивач надав суду копію договору № 03-09/02-ПВ від 01.04.2009р., копію претензії №2615/10, копії залізничних накладних, копію акту про фактичну якість, копії телеграм та факсограм, копії квитанції про приймання вантажу, копії відомостей плати за користування вагонами №№ 1723, 1743, 1748, 1797, копії накопичувальних карток, копії переліків ТехПД про проведення платежів, копію довіреності ВМС №677486, №15-07/33Д, копію рішення господарського суду м.Києва від 05.02.2010р. по справі № 1/38, копію платіжного доручення №215376 від 19.08.2010р. на суму 36590,60 грн, статутні документи підприємства.

Розгляд справи відкладався згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Голови господарського суду Донецької області від 19.12.2011р. призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., судді Лейба М.О., Овсяннікова О.В.

В судовому засіданні, що відбулось 17.01.2012р., позивач свої вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву по суті спору не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив наступне.

01.04.2009р. між позивачем, як замовником, та відповідачем, як виконавцем, укладено договір переробки вугілля №03-09/02-ПВ (а.с.14-23), за умовами якого позивач зобовязався передати виконавцю на переробку (збагачення) рядове вугілля, а виконавець зобовязався прийняти це вугілля, провести роботи по його переробці та на умовах договору передати вугільний концентрат (збагачене вугілля) замовникові. Сторони домовились, що найменування, орієнтовна кількість, марочний склад, якісні показники рядового вугілля/вугільного концентрату, ціна переробки 1 тони рядового вугілля та інші відомості, необхідні для виконання даного договору, визначаються сторонами в специфікаціях, які є невідємними частинами договору.

Відповідач також зобовязався протягом трьох днів з моменту надходження рядового вугілля до погодженої сторонами у специфікації збагачувальної фабрики відвантажити замовникові від цієї збагачувальної фабрики концентрат, вироблений з цього рядового вугілля (п.2.3.3 договору); забезпечити в посвідченнях якості відвантажуваного вугільного концентрату наявність відмітки про приналежність вантажу позивачу, а також, в заленості від напрямків відвантаження вугільного концентрату, забезпечити наявність в графі 4 «Особливі відмітки» залізничних накладних відмітку: «у власність ДП Вугілля України договір, відвантажено за договором «(номер та дата договору з позивачем)» у власність «(назва отримувача)» згідно з договором «(номер і дата договору замовника з отримувачем)», а також назву та місце знаходження замовника (п.2.3.9 договору); протягом 3 діб після відвантаження вугільного концентрату передати замовникові (позивачу) відвантажувальні документи: відвантажувальну відомість, залізничну квитанцію про приймання до перевезення вантажу, посвідчення якості,лист про власність (п.2.3.10 договору); Приймання рядового вугілля по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкцій Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР № П-6 та № П-7 з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137 - 64 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикети. Правила прийоми по качеству», ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб для лабораторних випробування», Інструкції з обліку видобутку рядового вугілля та готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальних фабриках Мінвуглепрому України і Положенням про взаємини шахти і ЦЗФ, затвердженим наказом Міністерства вугільної промисловості України від 17.09.1996р. № 466 (п.3.1.1 договору). Приймання партії вугілля за якістю, що відвантажується залізничним транспортом, проводиться за фактичними значеннями показників якості рядового вугілля, зазначеними в посвідченнях якості до нього (п.3.1.6 договору).

Умовами цього договору сторони визначили, якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії вантажоотримувача замовника, відрізняються від посвідчень якості на величину, більше допустимої похибки випробовування, виконавець (відповідач) зобовязаний викликати представника замовника і вантажовідправника для проведення спільного опробування вугілля. У разі неприбуття представника вантажовідправника протягом 12 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості, визначені виконавцем (п.3.1.7 договору). У випадку відсутності у вантажоотримувачів представників виконавця або інших уповноважених осіб, фактичні значення показників якості/кількості вугільного концентрату в партії беззаперечно визначаються на підставі приймання вугілля у вантажоотримувача (п.3.2.4 договору).

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що оплата робіт із збагачення рядового вугілля проводиться замовником протягом 5 банківських днів з дати надання виконавцем рахунків, складених виконавцем на підставі підписаних сторонами «Балансів переробки давальницької сировини» за звітний місяць, актів приймання-передачі виконаних робіт за звітний місяць. Оплата робіт за цим договором проводиться лише за обсяг переробленого рядового вугілля, концентрат з якого було відвантажено виконавцем та по якому сторони підписали акт приймання-передачі вугільного концентрату. У вартість переробки тони рядового вугілля включаються витрати виконавця по оплаті користування вагонами, послуг з подачі і прибирання вагонів, маневрових робіт і інших додаткових падуг залізниці і/або відповідного підприємства внутрівідомчого залізничного транспорту, якщо інше не вказано в специфікаціях до цього договору (п.4.5 договору).

Згідно з п.5.4 договору, у разі відвантаження вугільного концентрату, якість, марочний склад якого не відповідають погодженим сторонами у специфікаціях вимогам, а також з домішками не вугільного походження, пошаровим завантаженням вагонів продукцією інших класів або сортів, або асортимент якого не відповідає вимогам договору, у звязку з чим вантажоотримувач відмовиться від приймання такого вугілля, виконавець відшкодовує всі збитки замовника/вантажоотримувача, повязані з відвантаженням та поверненням такого вугільного концентрату та безоплатно виконає належним чином зобовязання по збагаченню рядового вугілля і надає замовникові продукти збагачення в кількості з якісними показниками, вказаними в специфікаціях до даного договору.

Специфікацією №4 від 30.06.2009р. до договору №03-09/02-ПВ від 01.04.2009р. сторони встановили обєм поставки у липні 2009р. всього 48,9 тон, марку вугілля, його якісні характеристики та найменування збагачувальної фабрики ТОВ ПК «Донецьке вугільне паливо (а.с.24)

Відповідач з метою виконання умов Договору у липні 2009 р. відвантажив на адресу Бурштинської ТЕС ВАТ „Західенерго" вугільну продукцію марки Г 0-100 за залізничними накладними № 51707081 (у вагоні № 66692781) в кількості 69000 кг.; № 51707084 (у вагонах №№ 60919800, 63399802, 67874479) в кількості 207000кг.; № 51707085 (у вагонах №№ 64231640, 65365025, 67910323, 66242454, 64331929) в кількості 344000 кг.; № 51707088 (у вагоні № 60666971) в кількості 69000 кг.; № 51707096 (у вагонах №№ 66174566, 64996853) в кількості 138000 кг.; № 51707098 (у вагонах №№ 60382280, 66723339, 66131426, 60817731, 65890170, 60365988, 67897280) в кількості 556000 кг.; № 51771390 (у вагоні № 66722273) в кількості 69000 кг.; № 51771394 (у вагонах №№ 65885162, 66577867, 64147333) в кількості 275000 кг.; № 46110390 (у вагоні № 63883755) в кількості 69000 кг.; № 51771391 (у вагоні № 67166645) в кількості 69000 кг (а.с.27-36).

При прийманні вугілля за якістю на Бурштинській ТЕС було встановлено, що поставлене вугілля за своїми якісними характеристиками не відповідає вимогам Договору. Так, фактичний вміст вологи у вугіллі складав 28,5% до 33,4% проти базової золи 25%, встановленої сторонами у договорі, що підтверджується актами приймання вугілля від №5755 від 01.08.2009р., №№ 5807, 5813, 5814 від 03.08.2009р., №№ 5836, 5837 від 04.08.2009р., №5917 від 06.08.2009р., складені та підписані уповноваженими представниками Бурштинської ТЕС, представниками ТОВ «Сучасна сертифікація і Інспекція ССІ» (а.с.37-43).

Про поставку вугілля, якість якого не відповідає показникам якості узгодженими у Договорі, вантажовідправник (відповідач) та позивач повідомлялися телеграмами № 289, 291, 294 - 297, 302, 303, 304, 306, 307, 308, 310 (а.с.46-50)

У зв'язку з надходженням вугілля із значним перевищенням встановлених договором гранично допустимих критеріїв якості, вугілля було повернуто вантажовідправнику 03.08.2009р, 05.08.2009р, 06.08.2009р., 11.08.2009р., в зазначених вище вагонах без вивантаження-навантаження, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу №№ 36408607, 36408609, 36408610, 36484538, видані залізничною станцією Бурштин Львівської залізниці (а.с.55-59).

12.11.2009р. позивач звертався до відповідача з претензією № 2615/10 на суму 230908,92 грн. (а.с.25), в якій просив на підставі п.6.1 договору № 03-09/2-ПВ від 01.04.2009р., ст.224 Господарського кодексу України відшкодувати збитки за поставку вугілля з якісними характеристиками, які не відповідають умовам договору, у розмірі 230908,92 грн., з яких 17014,80 грн. плата за користування вагонами, 211492,80 грн. провізна плата від станції Бурштин до станції Гродівка Донецької залізниці, 2401,32 грн. плата за додаткові збори.

В матеріалах справи відсутня відповідь на цю претензію з боку відповідача, як і відсутні докази відшкодування збитків у названому розмірі.

В матеріалах справи міститься рішення господарського суду м.Києва від 05.02.2010р. по справі № 1/38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення 230934,14 грн. збитків внаслідок повернення неякісного вугілля, поставленого за договором №02-09/1-ЕН від 17.02.2007р. (а.с.72).

Зазначеним рішенням встановлено факт поставки 01.08.2009, 03.08.2009, 07.08.2009 р. на адресу Бурштинської ТЕС, яка є структурним підрозділом позивача, неякісного вугілля, вантажовідправником якого було ТОВ «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» в загальній кількості 1656069 кг., а також те, що спірне вугілля було повернуто вантажовідправнику 03.08.09, 05.08.09, 06.08.09, 11.08.09 в залізних вагонах без вивантаження-навантаження за квитанціями про приймання вантажу №№ 36408607, 36408609, 36408610, 36484538 виданих залізничною станцією Бурштин Львівської залізниці, у звязку з чим позивач (ВАТ «Західенерго») поніс збитків на загальну суму 230934,14 грн., у вигляді сплати Укрзалізниці провізної плати, плати за користування вагонами, зборів за оформлення документів на повернення вагонів.

Рішенням господарського суду м.Києва від 05.02.2010р. у справі № 1/38 стягнуто з Державного підприємства «Вугілля України» на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» 230 934 грн. 14 коп. - збитків; 2309 грн. 34 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення набрало законної сили.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 25.07.2002р. у справі «Совтрансавто проти України» зазначено, що одним із основних елементів права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, що набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

Суд враховує, що у підтвердження збитків позивачем надані ті ж письмові докази, які були предметом дослідження у справі №1/38 господарським судом м.Києва.

З матеріалів справи вбачається, що суму збитків, а також судові витрати, стягнуті з Державного підприємства «Вугілля України» на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» рішенням господарського суду м.Києва від 05.02.2010р. по справі № 1/38 погашено за актом зарахування однорідних зустрічних вимог на суму 233479,48 грн. від 14.05.2010р. (а.с.74)

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків.

Статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний субєкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема шляхом відшкодування збитків.

Статтями 526, 610, 611, 623 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно статті 22 ЦК України збитками є зокрема витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Статтями 193, 224, 225 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору. Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобовязання другою стороною.

Укладений між відповідачем та позивачем договір №03-09/2-ПВ від 01.04.2009р. за своєю юридичною природою є у тому числі договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2 ст.712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Відповідно до умов договору №03-09/2-ПВ від 01.04.2009р. виконавець (відповідач) у разі відвантаження вугільного концентрату, якість, марочний склад якого не відповідають погодженим сторонами у специфікаціях вимогам, у звязку з чим вантажоотримувач відмовиться від приймання такого вугілля, зобовязався відшкодувати всі збитки замовника/вантажоотримувача, повязані з відвантаженням та поверненням такого вугільного концентрату (п.5.4 договору).

З наявних у матеріалах справи залізничних накладних № 51707081, № 51707084, № 51707085, № 51707088, № 51707096, № 51707098, № 51771390, № 51771394, № 46110390, № 51771391 вбачається, що вантажовідправником спірного вугілля є Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо», яке поставило спірне вугілля на Бурштинську ТЕС ВАТ «Західенерго» у власність ДП «Вугілля України» за договором № 02-09\1-ЕН від 07.02.2009р, про що свідчать відповідні відмітки на цих накладних «Заяви і відмітки відправника». Наявність зазначеної відмітки була обумовлена між позивачем і відповідачем у п.2.3.9 договору.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди) - є зобов'язання, які виникають з договорів та інших правочинів або внаслідок завдання шкоди.

Спір між сторонами у даній справі виник стосовно обовязку відповідача відшкодувати позивачу збитки внаслідок поставки неякісного вугілля по договору №03-09/2-ПВ від 01.04.2009р.

Права і обовязки сторін, відповідальність за порушення договірних зобовязань, у тому числі у звязку з поставкою неякісної продукції, визначені договором. Матеріалами справи підтверджений факт поставки неякісної вугільної продукції. Договором передбачений обовязокпостачальника компенсувати всі витрати замовника/вантажоотримувача, повязані з відвантаженням та поверненням неякісного вугільного концентрату.

Протиправність поведінки відповідача полягає у порушенні ним зобов'язань за договором, оскільки поставлене вугілля за своїми якісними характеристиками не відповідало показникам, зазначеним умовами договору, наявність негативних наслідків полягає у додаткових витратах позивача, понесених у вигляді сплати ВАТ «Західенерго» витрат повязаних з поверненням вантажовідправнику не якісного вугільного концентрату.

Причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача і її наслідками полягає у тому, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо якості поставленого вугільного концентрату, позивач був змушений сплатити ВАТ «Західенерго» 230934,14 грн. завданих збитків.

Вина відповідача полягає у тому, що він не забезпечив поставку вугільного концентрату належної якості та даних занесених у посвідчення.

Отже, у зв'язку із поставкою вугільного концентрату, якість якого не відповідала показникам значеним в посвідченнях про якість, ДП «Вугілля України» зазнало збитків на загальну суму 230934,14 грн., сплачених позивачем на користь ВАТ «Західенерго» за рішенням господарського суду м.Києва у справі № 1/38, тому вимоги позивача в цій частині є обгрунтованими.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу судових витрат, які були сплачені ДП «Вугілля України» на користь ВАТ «Західенерго» за виконання судового рішення по справі № 1/38 суд зазначає, що судові витрати не є збитками в розумінні ст. 224 Господарського кодексу України, оскільки витрати, понесені стороною у зв'язку і реалізацією процесуальних прав у розгляді справи в господарському суді відшкодовуються згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та не можуть бути стягнуті за позовною вимогою про відшкодування збитків, тому позовні вимоги ДП «Вугілля України» в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо вимог позивача про стягнення 211492,80 грн. збитків у вигляді вартості залізничного тарифу, сплаченого ДП «Вугілля України» за перевезення спірної партії вугілля від вантажовідправника до вантажоотримувача, то позивачем не надано жодних доказів реального понесення таких збитків у вигляді сплати постачальнику за договором вартості вугілля з урахуванням провізної плати, або будь-які інші розрахункові документи, які б підтверджували понесення збитків позивачем у зазначеній сумі.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у сумі 230934,14 грн.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо», м.Донецьк, про стягнення 444972,28 грн. збитків - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» (85320, м.Димитров Донецької області, вул..Леніна, буд.12, оф.2, ЄДРПОУ 33418064) на користь Державного підприємства «Вугілля України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4, ЄДРПОУ 32709929, п/р 26008301862 в ВАТ «Ощадбанк» м.Київ, МФО 300465) 230934,14 грн. збитків, державне мито в сумі 2305,39 грн. та 122,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.01.2012р.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Лейба М.О.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Текст >