Рішення № 21195588, 12.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.12 р. Справа № 24/309

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гречух В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Горлівського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Горлівка

про: стягнення 5335,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №272-12«Д» від 28.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. №10/8925 від 16.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення 5335,28 грн., з яких: три відсотки річних у розмірі 473,24 грн., інфляційні у розмірі 383,92 грн. та пені 2444,72 грн. за порушення строків розрахунків за спожиту протягом листопада 2010р. січня 2011р. електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 1291В від 10.01.2003р., 1565,53 грн. пені за період з 01.11.2010р. по 24.11.2010р. та 3% річних за період 01.11.2010 р. по 24.11.2010р. 12,87 грн., нарахованих на суму боргу, що виникла у період січень жовтень 2010р. та встановлена рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2010р. №20/50, крім того, судові витрати.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 625 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію договору на постачання електроенергії з додатками, копії рахунків та актів прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), розрахунок позовних вимог, копії платіжних доручень, копію рішення господарського суду від 12.05.2010р. №20/50, статутні документи підприємства.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що Горлівське міське управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області є бюджетною установою, яка фінансується виключно за рахунок бюджетних коштів і виконання грошових зобовязань за спірним договором прямо залежить від відповідного фінансування. Також зазначив що позивачем невірно розраховано розмір пені та інфляційних, за підрахунком відповідача пеня повинна скласти 66,47 грн. Зважаючи на виключність обставин, якими відповідач вважає те, що він є бюджетною установою, просить зменшити розмір пені.

На підтвердження заперечень надано суду копії платіжних доручень, контррозрахунок позовних вимог та статутні документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго».

Як вбачається, 10.01.2003р. між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії №1291В, за умовами якого постачальник зобовязався постачати електричну енергію споживачу як різновид товарної продукції, а споживач зобовязався оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Згідно із п.2.2.2. та п.2.2.3 договору, споживач зобовязався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №5 «Порядок розрахунків за електроенергію», а також оплачувати послуги з компенсації перетікання реактивної енергії згідно з Додатком №10 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії».

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених пунктами п.2.2.2. та п.2.2.3 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію» споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно п.3 Додатку №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» до договору, остаточний розрахунок здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунка у терміни, що не перевищують 5 календарних днів від дня отримання рахунку.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня поточного року і вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо жодною зі сторін не буде заявлено про його припинення (п.9.5 договору).

Договір разом з додатками та додатковими угодами підписано сторонами без заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) за листопад 2010р. серпень 2011р., скріпленими підписами та печатками обох сторін та відповідними рахунками на оплату електроенергії (а.с.16-65).

Матеріали справи свідчать, що відповідач сплатив вартість спожитої електроенергії з порушенням строків, встановлених умовами спірного договору, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії платіжних доручень (а.с.109-115).

Згідно статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем розрахований розмір пені та предявлений до стягнення на суму 2444,72 грн. за порушення грошових зобовязань по кожному рахунку (а.с.66), виходячи з подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки, що відповідає нормам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим, тому нарахована позивачем пеня підлягає стягненню саме у розмірі, визначеному позивачем.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу на суму боргу за кожним рахунком 3% річних на суму 473,24 грн. та інфляційні на суму 838 грн. (а.с.66-67)

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає такий розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позивачем, а саме 3% річних на загальну суму 473,24 грн. та інфляційні на суму 838 грн.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг з енергопостачання та отримання відповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяві обсягах, в матеріалах справи відсутні докази оплати цих послуг з боку відповідача з дотриманням строків, встановлених договором про постачання електричної енергії, тому господарський суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» є обгрунтованими.

З матеріалів справи також вбачається, що рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2011р. по справі №20/60 з Горлівського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь позивача стягнуто пеню у розмірі 32788,11 грн., 3% річних у розмірі 292,31 грн. та інфляційні у розмірі 608,29 грн., нараховані за порушення строків розрахунків за договором № 1291в від 10.01.2003р. за період лютий-жовтень 2010р.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1565,53 грн. за період з 01.11.2010р. по 24.11.2010. та 3% річних 12,87 грн. за період з 01.11.2010р. по 24.11.2010р. за прострочку оплати спожитої у жовтні 2010р. активної електроенергії на підставі рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2011р. по справі №20/60.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд вважає його вірним, тому вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Господарський суд відхиляє посилання відповідача на невірний розрахунок позивачем сум трьох відсотків річних та пені і, відповідно, не приймає до уваги наданий контррозрахунок, оскільки він складений з порушенням методики нарахування цих сум.

У той же час, господарський суд враховує, що Горлівське міське управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області є бюджетною установою, яка фінансується виключно за рахунок бюджетних коштів і виконання грошових зобовязань за спірним договором прямо залежить від відповідного фінансування з боку держави; згідно ст.ст. 551 ЦК України, 233 ГК України, 83 ГПК України зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені, тому, зважаючи на те, що винятковість обставин є оціночним поняттям, відповідачем заявлене відповідне клопотання, господарський суд дійшов висновку що відповідач довів суду винятковість випадку, і тому, врахувавши фінансовий стан обох сторін, суд задовольняє клопотання відповідача та зменшує розмір пені на 20 %.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, до Горлівського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Горлівка, про стягнення 5335,28 грн. задовольнити частково.

Зменшити розмір пені на 20 %.

Стягнути з Горлівського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (84601, м.Горлівка, вул.Петровського, 2, ЄДРПОУ 08671432) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00130903, поточний рахунок відокремленого підрозділу Центральних електричних мереж для Восточний РЕМ №26002307551560 у Центрально-Міському відділенні ПАТ ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) 3% річних в загальній сумі 486,11 грн., інфляційні 838,92 грн., пеню в загальній сумі 3208,20 грн.

Стягнути з Горлівського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (84601, м.Горлівка, вул.Петровського, 2, ЄДРПОУ 08671432) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, поточний рахунок №26001307550283 у філіалі Центрально-Міського відділення ПАТ ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) держмито - 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >