Рішення № 21195587, 16.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.12 р. Справа № 24/339

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК АРТЕМИДА ЛТД» м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон»», м. Донецьк

про стягнення 73216,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № б\н від 25.11.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2- за дов .№ б\н від 16.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «НК АРТЕМИДА ЛТД» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон» про стягнення боргу у сумі 73216,23 грн. за договором поставки палива №А-00000040 від 30.08.2011р., з яких: 71602,40 грн. основний борг, 3% річних 261,71 грн., пеня за період з 6.09.2011р. по 28.11.2011р. - 1352,18 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач надав копію договору поставки палива №А-00000040 від 30.08.2011р., копії рахунків-фактур, витратних накладних, товаротранспортних накладних, податкових накладних та статутні документи підприємства.(а.с.9-47)

Відповідач надав суду письмовий відзив, яким визнав позовні вимоги частково, а саме основний борг у сумі 61602,40 грн., пеню в розмірі1352,18грн., річні 271,71грн. у звязку з частковим погашенням боргу у розмірі 10000грн. платіжним дорученням № 9 від 4.01.2012р..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

30.08.2011 між Товариства з обмеженою відповідальністю «НК АРТЕМИДА ЛТД» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаетон» (покупець) укладено договір № А-00000040 (а.с.9-11), відповідно до п.1.1 якого продавець зобовязався передати, а покупець прийняти та оплатити бензин, дизпаливо у порядку та на умовах цього договору.

Згідно специфікації №1 до договору обсяг поставки дизпалива за цим договором складає - 30.08.2011р.- 8732л. за ціною 8,2грн, 2.09.2011- 26447л. за ціною 8,45 грн.,4.11.2011р.-4630л. за ціною 8,95грн.,7.11.2011р.- 4821л.за ціною 8,95 грн. за літр.

Згідно п.4.5 договору покупець прийняв зобовязання сплатити товар шляхом перерахування на поточний рахунок продавця вартість поставлених товарів у строк 3 дні з моменту отримання товару.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань (порушення строків оплати, встановлених п.4.5 договору покупець оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми боргу. (п.6.2.1 договору)

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2012 р. Договір може бути продовжений за письмовою угодою сторін. (п.7.1, п.7.2 договору)

Позивач виконав свої зобовязання за договором щодо постачання дизельного палива,що підтверджено видатковими накладними наявними в матеріалах справи за № А-000000527 від 30.08.2011р. про передачу відповідачу 8732л. дизпалива за ціною 8,2 грн на загальну суму 71602,40 грн., за № А-000000578 від 2.09.2011 - 26447л. за ціною 8,45 грн. на загальну суму 223477,15грн., за № А-0000001512 від 4.11.2011р.- 4630л. за ціною 8,95грн. на загальну суму 41438,50 грн., за № А-0000001548 від 7.11.2011р.- 4821л. за ціною 8,95 грн. за літр. На суму 43147,95грн. Всього поставлено палива на загальну суму 379666,00грн.

Відповідач здійснив часткову оплату у сумі 308063,60 грн. Станом на 28.11.2011р. заборгованість становила71602,40 коп. що визнається відповідачем.

Предметом спору у цій справі є стягнення з ТОВ «Фаетон» 71602,40 грн. основного боргу, 3% річних 261,71 грн., пеня за період з 6.09.2011р. по 28.11.2011р. - 1352,18 грн.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач після порушення провадження у справі частково сплатив борг у розмірі 10000грн. платіжним дорученням № 9 від 4.01.2012р, провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а борг підлягає стягненню частково у сумі 61602,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведених норм права позивач нарахував відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 3% річних у розмірі 261,71 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню саме у визначеному позивачем розмірі, тобто 3 % річних 261,71 грн.

Відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (порушення строків оплати, встановлених.4.5 договору) Покупець оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми боргу. (п.6.2.1 договору)

Згідно ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за період з 6.09.2011р. по28.11.2011р. у сумі 1352,18 грн. господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у визначеному позивачем розмірі.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що судом встановлено факт порушення відповідачем порядку розрахунків за договором, відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеної обставини, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, п.1-1 ст.80, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю »НК АРТЕМИДА ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон» про стягнення боргу у сумі 73216,23 грн. за договором поставки палива №А-00000040 від 30.08.2011р., з яких: 71602,40 грн. основний борг, 3% річних 261,71 грн., пеня за період з 6.09.2011р. по 28.11.2011р. - 1352,18 грн. задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу з ТОВ «Фаетон» у сумі 10000грн. на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон» ( 87263, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 11, р/р 26003051700389 у філії АКБ «Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 32442248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю »НК АРТЕМИДА ЛТД» (86114, Донецька область, м. Макіївка, вул. Перемоги, 1, р/р 26000010141886 в ПАТ КБ «ВТБ Банк» м.Донецька МФО 321767, ) 61602,40 грн. основний борг, 3% річних 261,71 грн., пеню - 1352,18 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1464,32 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >