Рішення № 21195579, 24.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.12 р. Справа № 38/339

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Паралель -М ЛТД” м. Донецьк

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м.Донецьк

про стягнення 156 433,00грн.- заборгованість за поставлені, але своєчасно не оплачені нафтопродукти, 48 543,61грн.- пені, 3% річних 9 395,73грн., інфляційні 9 924,67грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №51 від 17.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2- за дов. №04/02 від 03.01.2012р.

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Параллель-М ЛТД” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м.Донецьк про стягнення 156 433,00грн.- заборгованість за поставлені, але своєчасно не оплачені нафтопродукти, 48 543,61грн.- пені, 3% річних 9 395,73грн., інфляційні 9 924,67грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №0003644-1Т купівлі-продажу нафтопродуктів від 23.02.2011р. зі специфікацією, видаткові накладні, накладні, довіреності, розрахунок суми заявлених позовних вимог, невиконання відповідачем договірних зобовязань, правовстановлюючі документи тощо.

23.12.2011р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 23.12.2011р., в якому останній просить суд відкласти судове засідання. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 24.01.2012р. зявився та надав суду письмові пояснення в яких повідомив суду, що відповідачем в період з 19 по 23.01.2012р. сплачена заборгованість за поставлені нафтопродукти у сумі 156 433,00грн. Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

24.01.2012р. відповідач у судове засідання зявився та надав суду відзив на позовну заяву №б/н від 24.01.2012р., в якому зазначив, що станом на 24.01.2012р. сума заборгованості за договором №0003644-1Т купівлі-продажу нафтопродуктів від 23.02.2011р. у розмірі 156 433,00грн. перерахована на рахунок позивача у повному обсязі: 19.01.2012р. 99 722,22грн., 20.01.2012р.- 50 000,00грн., 23.01.2012р. 6 710,78грн.

Крім того, відповідач у відзиві просить суд зменшити розмір пені, керуючись ст.83 ГПК України та ст.233 ГК України, з посиланням на те, що відповідач виконав грошове зобовязання за договором у добровільному порядку та підприємство є власністю територіальної громади м.Донецька в особі Донецької міської ради.

Відзив судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноважених представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011р. між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” (за договором замовник, далі відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Параллель-М ЛТД” (за договором учасник, далі позивач) було укладено договір №0003644-1Т купівлі-продажу нафтопродуктів, згідно п.1.1 якого, учасник зобовязується у 2011-2012 роках поставити замовникові товари, зазначені у специфікації (Додаток №3), а замовник прийняти та оплатити такі товари. Під постачанням товару слід розуміти здійснення учасником заправок паливом автомобіля/ей, автобуса/ів замовника відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженої Постановою КМУ від 20.12.1997 №1442 з використанням паливних карт і талонів впродовж дії цього договору. Заправка автомобіля/ей, автобуса/ів здійснюється безпосередньо на автозаправних станціях учасника і супроводжується видачею фіскального і термінального чеків пред”явникові паливної картки і/або фіскального чеку по предявленню талону. Перелік АЗС, на яких здійснюється відпускання товару, вказаний у Додатках №1 і №2, які додаються до договору і є його невідємною частиною.

Пунктом договору 3.4 сторони зазначили, що, ціна, асортимент і кількість товару, відпущеного замовникові з використанням паливних карт визначається сторонами у момент фактичної заправки автомобіля/ей, автобуса/ів, відповідно до ціни, що діє на АЗС (ціна стели). По талонах ціна товару узгоджується на момент видачі талонів.

Розділом 4 договору сторони зазначили порядок здіснення оплати.

Розрахунки за поставлений товар здійснюється замовником в наступному порядку: Оплата товару по виданим замовникові талонам здійснюється останнім не пізніше 30 календарних днів з дати видачі талонів. Дата видачі талонів зазначається у відповідній накладній на видачу талонів (п.4.1.1).

Згідно п.5.1 Договору, строк поставки товарів встановлюється протягом 2011-2012р. По паливним карткам товар постачається в період дії цього договору. По виданим талонам не пізніше трьох років з дати їх видачі замовнику.

Сьомим розділом договору сторони зазначили відповідальність сторін.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством та цим договором (п.7.1).

За порушення термінів оплати з вини замовника останній сплачує учаснику пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від вартості не сплаченого/своєчасно не сплаченого товару, за кожен день прострочення оплати (п.7.3).

Десяти розділом договору сторони визначили строк дії договору.

Відповідно до п. 10.1 Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань. В частині коштів, що надходять з державного та місцевого бюджету на реєстраційні рахунки замовника, для сплати за товари, поставлені в рамках цього договору строк дії договору обмежений бюджетним періодом і закінчується 31.12.2011р. Всі подальші розрахунки з учасником за поставлений товар, у тому числі у разі недостатності бюджетних коштів, замовник здійснює відповідно до умов цього договору за рахунок власних коштів.

Десятим розділом договору визначені додатки до договору:

Додаток №1 “Перелік АЗС для обслуговування по талонам та паливним картам без крізного отвору”.

Додаток №2 “Перелік для обслуговування по талонам та паливним картам з крізним отвором”.

Додаток №3 “Специфікація”.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

Додатком №3 (Специфікація) сторони визначили найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціна за одиницю в грн. та загальну вартість грн. з ПДВ. Так, загальна вартість з ПДВ складає 72843 650,00грн. Додаток №3 (специфікація) є невідємною частиною договору, підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

Відповідно до умов договору №0003644-1Т купівлі-продажу нафтопродуктів від 23.02.2011р. за період з 23.02.2011р. по 31.05.2011р. відповідачу було відпущено нафтопродуктів на загальну суму 1105 9161,54грн. за смарт картками (видаткові накладні: №3837/2 від 28.02.2011р., №7718/2 від 08.03.2011р., №7733/2 від 28.03.2011р., №7768/2 від 31.03.2011р., №7736/2 від 01.04.2011р., №11876/2 від 03.05.2011р., №11912/2 від 30.04.2011р., №11877/2 від 03.05.2011р., №16243/2 від 16.05.2011р., №20551/2 від 17.05.2011р., №20568/2 від 31.05.2011р.; за паливними талонами за накладними: №Т-00082742 від 01.03.2011р. (ВТ-0006317 від 01.03.2011р.), №Т-00084656 від 16.03.2011р (ВТ-0008105 від 16.03.2011р.), №Т-00087433/1 від 06.04.2011 (ВТ-0010672 від 06.04.2011), №Т-00090691/1 від 04.05.2011 (ВТ-0013614 від 04.05.2011), №Т-00091211/1 від 06.05.2011 (ВТ-0014129 від 06.05.2011), №Т-00093764/1 від 25.05.2011), №Т-00094079/1 від 27.05.2011 (ВТ-0016791 від 27.05.2011). Вказані видаткові накладні та накладні підписані сторонами.

Відповідач отримав поставлену продукцію, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на вищезазначених видаткових накладних та накладних.

Відповідач здійснював оплату за поставлене паливо з порушенням строків оплати обумовлених договором №0003644-1Т купівлі-продажу нафтопродуктів від 23.02.2011р. та не в повному обсязі у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 156 433,00грн.

Оскільки на момент звернення позивача із позовом відповідач в повному обсязі не розрахувався з позивачем за поставлену продукцію, позивач просить суд стягнути з відповідача 156 433,00грн.- заборгованість за поставлені, але своєчасно не оплачені нафтопродукти, 48 543,61грн.- пені, 3% річних 9 395,73грн., інфляційні 9 924,67грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або не настання певної події.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ст.509 ЦК України передбачено, що у силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов договору №0003644-1Т купівлі-продажу нафтопродуктів від 23.02.2011р., відповідач зобовязання щодо повної оплати поставлених нафтопродуктів належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за поставлені нафтопродукти становить 156 433,00грн.

24.01.2012р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву №б/н від 24.01.2012р., в якому зазначив, що станом на 24.01.2012р. сума заборгованості за договором №0003644-1Т купівлі-продажу нафтопродуктів від 23.02.2011р. у розмірі 156 433,00грн. перерахована на рахунок позивача у повному обсязі: 19.01.2012р. 99 722,22грн., 20.01.2012р.- 50 000,00грн., 23.01.2012р. 6710,78грн.

У судовому засіданні 24.01.2012р. сторони повідомили суду, що заборгованість за поставлені нафтопродукти у розмірі 156 433,00 відсутня.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, суд встановив, що позивачу в період розгляду справи здійснив оплату заборгованості у розмірі 156 433,00грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти у розмірі 156 433,00грн., підлягає припиненню.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що за порушення термінів оплати з вини замовника останній сплачує учаснику пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від вартості не сплаченого/своєчасно не сплаченого товару, за кожен день прострочення оплати.

Позивач з посиланням на п.7.3 Договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 48 543,61грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договорів.

Суд перевіривши розрахунок пені, дійшов висновку, що нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, тому сума пені в розмірі 48 543,61грн., підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 9 395,73грн. та інфляційні у розмірі 9 924,67грн.

Перевіривши розрахунок 3 % річних та інфляційних, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 3% річних у розмірі 9 395,73грн. та інфляційних у розмірі 9 924,67грн., є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив суд зменшити розмір пені, належний до стягнення.

Суд розглянув зазначене клопотання відповідача про зменшення розміру пені, викладене у відзиві на позовну заяву, та не задовольняє його за відсутністю обґрунтованих підстав.

Судові витрати розподіляються у порядку визначеному статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Параллель-М ЛТД” м. Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м.Донецьк про стягнення 156 433,00грн. - заборгованості за поставлені, але своєчасно не оплачені нафтопродукти; 48 543,61грн.- пені; 9395,73грн. - 3% річних; 9 924,67грн. - інфляційних, задовольнити частково.

Припинити провадження по справі №38/339, у звязку з відсутністю предмету спору в частині стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти у сумі 156 433,00грн.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 39, ЄДРПОУ 03328250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Параллель-М ЛТД” (юридична адреса: 83045, м.Донецьк, вул.Олімпієва, 2 ”б”, поштова адреса: 83037, м.Донецьк, вул.Петровського, 4/8, ЄДРПОУ 24316073) пеню - 48 543,61грн., 3% річних - 9 395,73грн., інфляційні 9 924,67грн.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 39, ЄДРПОУ 03328250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Параллель-М ЛТД” (юридична адреса: 83045, м.Донецьк, вул.Олімпієва, 2 ”б”, поштова адреса: 83037, м.Донецьк, вул.Петровського, 4/8, ЄДРПОУ 24316073) судовий збір у сумі 4 485,94грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 24.01.2012р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.01.2012р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >