Рішення № 21194491, 16.01.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-458/11 р

пров2/2308/32/2012.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника позивача - Пастухова О.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та неустойки,

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 30.11.2009 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 1111062600000 від 24 жовтня 2006 року, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 12470,00 швейцарських франків, на строк користування з 24 жовтня 2006 року до 23 жовтня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 08,20 % річних, за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, для придбання легкового автомобіля.

Станом на 11.04.2011 р. за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3113,19 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 27127,69 гривень 69 коп., яку і просять стягнути.

В судове засідання 01.07.2011р. представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того подав клопотання просив зменшити розмір боргу в звязку з тим, що відповідач частково сплатив прострочену заборгованість по кредиту та процентам, а тому станом на 27.05.11 р. заборгованість по кредитному договору становить: 969, 95 шв. франків, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ швейцарського франка до гривні, з розрахунку 9. 1599 грн. за 1-н швейцарський франк, становить 8 884 грн. 65 коп.; 101, 96 шв. франків пені за прострочку сплати кредиту та процентів, що в гривневому еквіваленті становить 933 грн. 93 коп., яку просить стягнути, крім того, просить стягнути судові виграти за подачу даного позову до суду - 271, 28 грн. + ІТЗ - 120 грн., оскільки цей спір виник з вини відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 135), заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважав можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Заочним рішенням Канівського міськрайсуду від 01.07.2011р. із відповідача стягнуто на користь Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" (18001, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд. 27, ЄДРПОУ 09807750, мфо 351005, рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк") заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1071,91 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті за курсом швейц. франка до гривні, з розрахунку 9,1599 грн. за 1-н швейц. франк станом на 27.05.2011р. становить 9818,58 грн. та судові витрати: судовий збір 271,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 10209,86 грн. (десять тисяч двісті девять гривень 86 коп.).

07.11.2011р до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайсуду від 01.07.2011р. та ухвалою суду від 05.12.2011р. заяву відповідача було задоволено, заочне рішення суду від 01.07.2011р. скасовано, справу призначено до судового розгляду (а.с.146, 163).

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що на даний час заочне рішення від 01.07.2011р. за позовом до ОСОБА_2 виконано так, як відповідач після винесення заочного рішення добровільно сплатив всю заборгованість зазначену в резолютивній частині рішення, однак судом при винесенні рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення відсутня сума 933,93гривні пені за прострочку сплати кредиту та процентів, які були нараховані згідно п.7.1. кредитного договору за період з 26.06.10р. по 25.05.11р., незважаючи на те, що сума 933,93 гривни зазначена в мотивованій частині рішення із них відповідач сплатив банку 636,45 гривні в рахунок сплати пені, та несплачено 297,48грн., яку і просять стягнути із відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення недоплаченої суми 297,48грн. невизнає посилаючись на те, що звернувшись у відділення банку по виконанню договірних зобовязань йому була видана довідка про те що борг за ним перед банком становить 636,45грн., які він сплатив банку, звідки взялися іще 297,48грн. йому не відомо вважає вимоги позивача незаконними та просить в позові відмовить.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 1111062600000 від 24 жовтня 2006 року, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 12470,00 швейцарських франків, на строк користування з 24 жовтня 2006 року до 23 жовтня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 08,20 % річних (п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1), за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, для придбання легкового автомобіля. (а.с. 5-8,9).

Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2, 4.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо вчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів № 36815 від 24.10.2006 року, відповідно розділу 1 якого відповідачем передано в заставу позивача автомобіль марки УАЗ, модель 31602, тип ТЗ легковий універсал-В, 2004 року випуску, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) - №НОМЕР_3 (а.с. 12-18).

Факт отримання Відповідачем грошових коштів підтверджується меморіальним ордером №2 від 1-10.2006 року на суму 12470,00 (Дванадцять тисяч чотириста сімдесят) швейцарських франків 00 сан., та заявою про продаж іноземної валюти або банківських металів №2 від 24.10.2006 року.(а.с. 10, 11)

З листопада 2008 року відповідач належним чином не виконує зобов'язання по своєчасній сплаті заборгованості по кредиту та процентам, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає: 969, 95 шв. Франків, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ швейцарського франка до гривні, з розрахунку 9, 1599 грн. за 1-н швейцарський франк, становить 8 884 грн. 65 коп.; 101, 96 шв. Франків пені за прострочку сплати кредиту та процентів відповідно до п.7.1 кредитного договору, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ швейцарського франка до гривні, з розрахунку 9, 1599 грн. за 1-н швейцарський франк, становить 933 грн. 93 коп. (а.с. 86-104).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому процентів.

З урахуванням того, що відповідачем станом на 20.10.2011р.сплачено позивачеві залишок заборгованості по кредиту та процентах спір в цій частині позовних вимог відсутній.

24.10.2011р.відповідачем сплачено позивачу 636,45грн. заборгованості пені за прострочку сплати кредиту.

Таким чином з нарахованої станом на 25.06.11р. пені в розмірі 99шв.Франків 47 сантимів, що разом в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ швейцарського франка до гривні, з розрахунку 9,525799грн. за 1-н швейцарський франк становить 947,52грн. (пеня розрахована за період з 26.06.10р. по 25.05.11р. (а.с.86-104)довідки розрахунку.

24.10.2011р.відповідачем сплачено позивачу 636,45грн. заборгованості пені за прострочку сплати кредиту в гривневому еквіваленті, тобто залишок заборгованост по пені становить 297,48грн. з розрахунку (947,52грн. 636,45грн. = 311,07грн.). Частина пені в розмірі 13,59грн. за прострочку сплати кредиту була погашена 21.09.11р.за рахунок незначної переплати за процентами.

Отже, позов підлягає до задоволення в частині стягнення заборгованості пені в сумі 297,48грн.

Керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та неустойки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" (18001, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд. 27, ЄДРПОУ 09807750, мфо 351005, рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк") заборгованість по кредитному договору на загальну суму 297,48 грн.пені за прострочку сплати кредиту.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

ГоловуючийК . М . Штих