Вирок № 21190672, 01.02.2012, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1422/162/12 року

Провадження №1/1422/26/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого: судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

з участю прокурора Гамери Н.В.,

з участю підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казановка, Комовського району, Тульської області, Росія, громадянина України, не військовозобовязаний, пенсіонер, з середньою освітою, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 приблизно на початку жовтня 2010 року, більш точної дати та часу в судовому засіданні не встановлено, на Снігурівському смітнику розташованому в 1.5 км на схід від м. Снігурівка Миколаївської області, зірвав з куща дикорослої рослини коноплі сухі листя, які переніс за місцем свого проживання в домоволодіння АДРЕСА_2, де подрібнив їх, та незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, для власного вживання. Під час проведення обшуку працівниками міліції 17.02.2011 року в житловому будинку та господарських спорудах до нього за місцем проживання підсудного, було знайдено та вилучено 25.830 грамів рослини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 287 від 10 березня 2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину у вчиненому злочині визнав повністю. Суду показав, що дійсно на початку жовтня 2010 року на смітнику за містом, зірвав сухі листя коноплі, які подрібнив і зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання. У чиненому щиро розкаюється і просив суд слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд, вважає, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена окрім його особистих зізнань, доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини справи, вік підсудного, його минуле, стан здоровя, помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи, що підсудний має постійне місце проживання, суд вважає, за можливе його вправлення без ізоляції від суспільства, а в умовах нагляду та контролю за ним, а тому застосовує до нього ст.ст.75,76 КК України, та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обовязок на підсудного по сплаті витрат на проведення судово - хімічної експертизи.

Суд,керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік. Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки: Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; Періодично з'являтися для реєстрації в органи в кримінально - виконавчої системи.

Речові докази: (а.с.70-71) канабіс вагою - 25.730 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів в Снігурівському РВ УМВС - знищити, як такі що не являють собою цінність.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 312512722210005 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 -1050.80(одна тисяча пятдесят) гривень 80 копійок, за проведення судово - хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ