Рішення № 21188537, 02.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-4637/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

25 січня 2012 рокум.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючогосуддіІваніної Ю.В.,

при секретаріЄмець А.М.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-4637/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2725,31 гривень, а також судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 2725,31 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 31.10.2007 року між АТ «Ощадбанк»в особі Орджонікідзевської філії №7717 правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0821012200 та додаткову угоду №1, згідно вимог яких, відповідач отримала кредит в сумі 7750 гривень, шляхом відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

31.10.2007 року між АТ «Ощадбанк»в особі Орджонікідзевської філії №7717 правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0821012200 та додаткову угоду №1, згідно вимог яких відповідач отримав кредит в сумі 7750 гривень, шляхом відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. (а.с.6-11).

31.10.2007 року між банком та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до Договору №0821012200 від 31.10.2007 року.

На виконання даного Договору, відповідно до п.п.1.1 п.1, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок (надалі - Картрахунок) в гривнях та здійснює його обслуговування на умовах цього Договору, та згідно п.п.1.2. п.1 для користування Картрахунком банк оформляє і видає Клієнту платіжну картку на умовах цього Договору.

Пунктом 7.1. договору №0821012200 в редакції додаткової угоди №1 від листопада 2009 року встановлено кредитну лінію у сумі 7750 гривень.

Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим Договором.

Згідно п.п.7.3. п.7 договору погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється Банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку Клієнта.

Відповідно до п.7.4. в забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування ним Клієнтом сплачується неустойка у вигляді пені у розмірі 24% від овердрафту.

Згідно п.7.5., п.7 Договору Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати виписку по картрахунку, та сплачувати проценти за користування кредитом на підставі цієї виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітнім. В разі порушення терміну погашення кредиту Клієнт сплачує в касу Банку пеню в розмірі, що вказаний в п.7.4, від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Свої зобовязання за договором № 0821012200 від 31.10. 2007 року відповідач не виконав - своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому, чим порушив п.п.6.1.1 п.6.1 договору, а саме: неухильно дотримуватись умов цього договору та Правил користування БПК (банківською платіжною карткою).

Однак ОСОБА_2 вимоги кредитного договору №0821012200 від 31.10.2007 року не виконала, а саме своєчасно не погасив суму основного боргу та частково сплатив відсотки по кредиту, чим порушила умови кредитного договору. Станом на 08.11.2011 року у ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором №0821012200 від 31.10.2007 року в сумі 2725,31 гривень (а.с.12).

Позивач звертався до ОСОБА_2 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак остання заходів до погашення заборгованості не вжила (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

На підставі ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору ВАТ «Державний ощадний банк України»надав відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак ОСОБА_2 порушила вимоги кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2725,31 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(на р/р 37399926505, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363) 2725 (дві тисячі сімсот двадцять пять) 31 копійок заборгованість по несплаченому кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(на р/р 37399926505, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363) 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок витрати по оплаті судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна