Рішення № 21188535, 02.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я Справа №2-3960/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого суддіІваніної Ю.В.,

при секретарі Ємець А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-3960/11 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»грошові кошти у розмірі 36000 гривень та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень, посилаючись на те, що він є членом кредитної спілки «Перше кредитне товариство», видом діяльності якої є надання фінансових послуг у вигляді залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. 31.05.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, де спілкою було прийнято від нього 8000 тисяч гривень. Термін дії договору скінчився 31.05.2009 року. 30.08.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір №ЗП -2/0207/08/954, додатковий договір від 01.09.2008 року до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ЗП-2/0207/08/954 від 30.08.2008 року, згідно яких спілкою було прийнято від нього 27000 гривень, відповідно до умов якого ним було внесено вклад на депозитний рахунок члена кредитної спілки, а спілка прийняла на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 35000 гривень на строк 12 місяців, статком якого є дата внесення внеску, а закінченням 30.08.2009 року, строк дії закінчився 30.08.2009 року. Відповідно до умов договору в день закінчення строку дії договору відповідач повинен був повернути позивачу суму вкладу у розмірі 27000 гривень та нараховані відсотки у розмірі 20% річних. Однак до цього часу відповідач зазначені кошти позивачу не виплатив, на усні та письмові звернення позивача не реагує.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача - кредитної спілки «Перше кредитне товариство», повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору №ЗП-2/0130/08/044 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.05.2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»та ОСОБА_1, останній вніс внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 8000 гривень на строк 12 місяців (а.с.13).

Згідно договору №ЗП-2/0207/08/954 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.08.2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»та ОСОБА_1, останній вніс внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 21000 гривень на строк 12 місяців (а.с.12).

01.09.2008 року ОСОБА_1 уклав з кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»додатковий договір №1 до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки у розмірі 6000 гривень на депозитний рахунок №ЗП-2/0207/08/954 від 30.08.2008 року, за умовами якого процентна ставка за внеском встановлюється згідно програми «Подарунковий»у розмірі 20 відсотків річних (а.с.11).

Внесення коштів згідно депозитних вищевказаних договорів ОСОБА_1 підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів №3414 від 31.05.2008 року, №4894 від 01.09.2008 року, №4879 від 30.08.2008 року (а.с.6).

ОСОБА_1 неодноразово звертався до кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогами про повернення внесених ним коштів, попереджав про звернення до суду, однак остання заходів до погашення заборгованості не вжила, що підтверджується описом вкладення до цінного листа, направленого на адресу кредитної спілки «Перше кредитне товариство»(а.с.9).

У відповідності до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.7 ст.10 Закону України „Про кредитні спілки", повернення коштів проводиться за взаємною згодою сторін не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Статтею 23 Закону України „Про кредитні спілки" закріплено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в та в порядку, що встановлений договором.

Крім того, неправомірною бездіяльністю відповідача та його недобросовісною поведінкою, ОСОБА_1 була спричинена моральна (немайнова) шкода, яка є слідством фізичних та моральних страждань, завданих кредитною спілкою він є інвалідом 2 групи, має на утриманні хвору дружину, яка потрібує постійного догляду внаслідок тяжкого захворювання, що позбавляє залишати її на самоті. Протиправна бездіяльність відповідача, який в свою чергу навмисно на протязі тривалого часу порушував цивільні права позивача та позбавляв його права на користування за власним розсудом своїми коштами, спричинила моральні страждання позивачу, на даний час тяжко хворіє та потребує постійного лікування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст.1167 ЦК України.

Оцінуючи вимоги про стягнення моральної шкоди, які ОСОБА_1 оцінив у сумі 1000 гривень, суд виходить з характеру й обсягу страждань, які виникли внаслідок протиправних дій відповідача, моральної шкоди у вигляді змін нормального ритму життя, морально-психологічного хвилювання у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час повертає кошти, та виходячи із засад виваженості та справедливості, відповідно до вимог ст.1167 ЦК України суд вважає їх підлягаючими задоволенню.

Враховуючи зазначені вимоги законодавства, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, який був звільнений від сплати судових витрат, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, ч.4 ст.169, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046-1053 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»(юридична адреса: 65020, м.Одеса, вул.Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_1 суму грошового внеску у розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»(юридична адреса: 65020, м.Одеса, вул.Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.

Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»(юридична адреса: 65020, м.Одеса, вул.Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644) на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна