Рішення № 21187055, 27.12.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2437/11.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          28 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

          Посилався на те, що 22 листопада 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № E/V072041, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 150000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 21 листопада 2017 року.

          Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв’язку з чим станом на 06 вересня 2011 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 170287,20 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 06 вересня 2011 року складає 1357188 грн. 98 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 131945,14 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 32548,72 доларів США, пені в сумі 5793,34 доларів США.

          В забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту було укладено договір поруки № E/V072041 від 22 листопада 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 відповідно до п.п.2, 4 якого, відповідач ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, а також у випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Вимога, яка була пред’явлена до відповідачів щодо виконання кредитного договору, залишена без задоволення.

          Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 170287,20 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 06 вересня 2011 року складає 1357188 грн. 98 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

          Представник позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в газетах “Буковина” від 04 листопада 2011 року та «Урядовий кур’єр»№ 211 від 12 листопада 2011 року та повісткою за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

          Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року між ПАТ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 були укладені строковий кредитний договір № E/V072041 та договір про видачу траншу № E/V072041-1 (а.с.6-9), згідно умов яких відповідачу було видано кредит в сумі 150000 доларів США (а.с.17) на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 21 листопада 2017 року. Згідно п. 2.2.3 кредитного договору відповідач зобов’язується здійснювати погашення кредитів, відсотків і винагороди в порядку і терміни згідно Графіків погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складаються з кожним договором про видачу Траншу окремо і є невідємною частиною кожного договору про видачу Траншу. Згідно п. 6.1 кредитного договору при порушенні позичальником якого-небудь із зобов’язань, передбачених кредитним договором та договором про видачу траншу позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

          Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв’язку з чим станом на 06 вересня 2011 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 170287,20 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 06 вересня 2011 року складає 1357188 грн. 98 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 131945,14 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 32548,72 доларів США, пені в сумі 5793,34 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

          В забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту між ПАТ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № E/V072041 від 22 листопада 2007 року (а.с.12), відповідно до п.п.2, 4 якого, відповідач ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, а також у випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Суд вважає, що з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 170287,20 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 06 вересня 2011 року складає 1357188 грн. 98 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” за кредитним договором № E/V072041 від 22 листопада 2007 року заборгованість в сумі 170287,20 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 06 вересня 2011 року складає 1357188 (один мільйон триста п’ятдесят сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 98 копійок на рахунок № 29098829000000 публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень на рахунок № 64993919400001 публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА