Рішення № 21187054, 23.12.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2151/11.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          21 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

          Посилався на те, що 19 березня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 1500 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв’язку з чим станом на 31 травня 2011 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 2968,95 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 23662 грн. 50 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 1244,87 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1322,95 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 200 доларів США, а також штраф (фіксована частина) в сумі 62,74 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 138,39 доларів США.

          Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 2968,95 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 23662 грн. 50 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 236 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

          Представник позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в газетах “Буковина” № 85 від 04 листопада 2011 року та «Урядовий кур’єр»№ 211 від 12 листопада 2011 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між ПАТ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 1500 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-11).

          Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв’язку з чим станом на 31 травня 2011 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 2968,95 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 23662 грн. 50 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 1244,87 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1322,95 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 200 доларів США, а також штраф (фіксована частина) в сумі 62,74 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 138,39 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

          Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 2968,95 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 23662 грн. 50 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 236 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” за кредитним договором б/н від 19 березня 2008 року заборгованість в сумі 2968,95 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 23662 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 50 копійок на рахунок № 29092829003111 публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 236 гривень 63 копійок та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень на рахунок № 64993919400001 публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА